Ухвала суду № 69860038, 19.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Карімовій Ю.Р.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Асоціації «Багатопрофільна компанія» «Спецметалургмонтаж», третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 207690,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Асоціації «Багатопрофільна компанія» «Спецметалургмонтаж», третя особа: Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у обслуговуючих банках платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, що належать такому платнику у розмірі податкового боргу 207690 грн.75 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2017р. у даній справі адміністративний позов задоволено частково та стягнуто з рахунків відповідача на користь державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 175919 грн. 89 коп.; в частині стягнення 1040 грн. 60 коп. та 4792 грн. 27 коп. відмовлено (а.с.110-112).

Водночас, ухвалою суду від 22.08.2017р. провадження у цій справі в частині стягнення податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями №0009861201, №0009871201 від 25.10.2016р. було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1803/17.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. за клопотанням відповідача провадження у цій справі в частині стягнення податкового боргу за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями було поновлено та призначено до розгляду у цій частині в судове засідання на 19.10.2017р. у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми податкового боргу за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.125).

19.10.2017р. представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині стягнення податкового боргу в сумі 25938,00грн., у зв’язку з тим, що відповідач сплатив дану суму заборгованості за податковими повідомленнями-рішеннями №0009871201 та №0009861201 від 25.10.2016р. (а.с.130).

Представник відповідача також подала клопотання про розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення податкового боргу в сумі 25938,00грн. за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями у письмовому провадженні (а.с.130).

Згідно ч.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, подані представниками позивача і відповідача клопотання про залишення позову в частині стягнення податкового боргу в сумі 25938,00грн. без розгляду та про розгляд цього клопотання у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне розглянути дану справу у письмовому провадженні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення податкового боргу у сумі 25938,00грн., вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 49, 51 та 155 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов’язками на свій розсуд, у тому числі має право відкликати позовну заяву.

Так, пунктом 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин та враховуючи, що представником позивача подано клопотання, в якому позивач просить залишити без розгляду даний позов в частині стягнення податкового боргу в сумі 25938,00грн. за податковими повідомленнями-рішеннями №0009871201 та №0009861201 від 25.10.2016р., що фактично є відкликанням позову, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у Дніпропетровської області про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву у справі №804/3162/17 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області до Асоціації «Багатопрофільна компанія» «Спецметалургмонтаж», третя особа: Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості 25938,00грн. за податковими повідомленнями-рішеннями №0009871201 та №0009861201 від 25.10.2016р – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.