Ухвала суду № 69859990, 31.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 серпня 2017 р. Справа №804/3715/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секритарі за участю представника позивача: представника відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (з урахуванням заміни відповідача правонаступником) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року (суддя Турова О.М.) відкрито провадження у справі № 804/3715/16 та призначено її до розгляду в судовому засідані.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 зупинено провадження в адміністративній справі до 18.04.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року (суддя Ільков В.В.) прийнято до свого провадження цю справу та призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року провадження по справі зупинено.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/3715/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1