Ухвала суду № 69859111, 26.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ №К/800/32325/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року

у справі №815/4608/16

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.,

2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк Владислав Сергійович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі №815/4608/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року.

У встановлений в ухвалі суду строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі №815/4608/16.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі №815/4608/16.

Витребувати матеріали справи №815/4608/16 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець