Ухвала суду № 69859023, 24.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34557/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса І.М., прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса І.М., прокуратури Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 06 лютого 2017 року № 402 копії звернення Херсонської державної морської академії щодо можливих протиправних дій керівництва приватного закладу «Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала Ф.Ф.Ушакова», а також відомостей щодо того, на захист яких законних інтересів держави або іншої юридичної чи фізичної особи, здійснювались прокурором Херсонської місцевої прокуратури Губатюк І.П. дії щодо витребування документів із зазначенням їх чіткого формулювання та змісту, чи було нездійснення, або неналежне здійснення повноважень якого саме суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені ці повноваження, у чому воно полягало; зобов'язання відповідача протягом п'яти днів на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 06 лютого 2017 року № 402 надати копію звернення Херсонської державної морської академії, визнання протиправною бездіяльності заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса І.М. щодо ненадання на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1. від 17 лютого 2017 року № 409 відомостей щодо того, на захист яких законних інтересів держави або іншої юридичної чи фізичної особи, здійснювались прокурором Херсонської місцевої прокуратури Губатюк І.П. дії щодо витребування документів із зазначенням їх чіткого формулювання та змісту та чи було нездійснення, або неналежне здійснення якого саме суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, у чому воно полягало; зобов'язання заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса І. протягом п'яти днів на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 від 06 лютого 2017 року № 402 надати відомості щодо того, на захист яких законних інтересів держави або іншої юридичної чи фізичної особи, здійснювались прокурором Херсонської місцевої прокуратури Губатюк І.П. дії щодо витребування документів із зазначенням їх чіткого формулювання та змісту та чи було нездійснення, або неналежне здійснення якого саме суб'єкта владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, у чому воно полягало.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

В порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, зі змінами згідно із Законом України від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги немайнового характеру, що становило 640,00 грн (1600 грн х 0,4).

Виходячи з цього, позивач за подання касаційної скарги має сплатити 1536,00 грн (2 х (640,00 грн х 120%) як за дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Чемериса І.М., прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 10 листопада 2017 року для сплати судового збору в розмірі 1536,00 грн.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак