Ухвала суду № 69858961, 24.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року К/800/20197/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №818/75/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар'єр кварцитів» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у Сумській області 15.06.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 касаційна скарга прийнята до провадження Вищого адміністративного суду України, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №818/75/17.

Враховуючи те, що виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.117, п.5 ч.1 ст.215 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна