Ухвала суду № 69858919, 26.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34650/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Євро-Контакт» про стягнення заборгованості з сплати єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 813/4795/13-а, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на – Залізничну об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова звернулося до Франківського відділу ДВС м. Львова з виконавчим листом від 17.07.2013 про стягнення з ТОВ «Гал Євро-Контакт» заборгованості по сплаті єдиного внеску в розмірі 32578,70 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49754792, де стягувачем визначено управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 « Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова в Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова.

31.03.2017 внесено запис в ЄДР щодо реєстрації Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова.

19.04.2017 внесено запис в ЄДР щодо припинення державної реєстрації управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.

У зв’язку з вказаним Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суди попередніх інстанцій виходили з наступного.

Частиною п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, що Залізнична об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Львівській області є правонаступником позивача у справі та стягувача у виконавчому провадженні - управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а відтак про відмову у задоволенні заяви.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) від 6 липня 2005 року № 2747-IV Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Гал Євро-Контакт» про стягнення заборгованості з сплати єдиного внеску.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін