Ухвала суду № 69858510, 18.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

18.10.2017 К/800/33440/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017

у справі № 804/7602/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 09.10.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку, обгрунтоване посиланням на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції було надіслано на адресу позивача 11.09.2017, а отримано лише 27.09.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонданції скаржника на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції. При цьому скаржник зазначає, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 надіслана судом апеляційної інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20.09.2017.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином, касаційна скарга подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 804/7602/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 804/7602/16

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/7602/16.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева