Ухвала суду № 69858363, 27.10.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/20430/17

27 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСББ "Долина -39" про визнання протиправними та скасувати рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 жовтня 2017 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги..

Відтак, позивач у встановлений в ухвалі від 02 жовтня 2017 року не усунув недоліки апеляційної скарги.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 10 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 27 жовтня 2017 року, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, та не усунено недоліки апеляційної скарги в строк встановлений в ухвалі суду, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на час постановлення даної ухвали до суду не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСББ "Долина -39" про визнання протиправними та скасувати рішення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.