Ухвала суду № 69858105, 27.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 жовтня 2017 р.Справа № 643/12339/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року по справі № 643/12339/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення певних дій,

В с т а н о в и л а:

13.10.2017 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року по справі № 643/12339/17.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", станом на 01.01.2017 року, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року по справі № 643/12339/17 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору № 2781 від 13.10.2017 року на суму 1624 грн.

Однак, у зазначеній вище квитанції вказані невірні Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме: отримувачем коштів вказано УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, замість вірного - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова.

Окрім того, дана квитанція не відображається у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 1600 грн.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова