Ухвала суду № 69857846, 26.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26.10.2017Справа № 554/4836/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2017р. по справі № 554/4836/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської област Хоменко Сергія Володимировича

третя особа - Державна екологічна інспекція у Полтавській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської област Хоменко Сергія Володимировича, третя особа - Державна екологічна інспекція у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без задоволення.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду на 02.11.2017 року о 12:00.

26.10.2017 року Державною екологічною інспекцією у Полтавській області засобами електронного зв'язку подано клопотання про проведення судового засідання за участі його представника в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про участь представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.09.2017 р. по справі №554/4836/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Полтавської област Хоменко Сергія Володимировича, третя особа - Державна екологічна інспекція у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції на 27.10.2017 р. о 10:00 год. у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.