Ухвала суду № 69857743, 26.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/3223/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.УХВАЛА

26 жовтня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 820/3223/16

за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до ПАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань"

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про розстрочку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ПАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Київською ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 07.07.2017 року подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому ,протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2017р. клопотання Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року апеляційну скаргу Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 820/3223/16 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги , шляхом надання до суду клоптання про поновлення строку із зазначенням поважних причин такого пропуску та доказів в їх обґрунтування , протягом 30 днів з дня отримання ухвали.

23.10.2017 року Київською ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. по справі № 820/3223/16 у відкритому судовому засіданні на 09.11.2017 р. на 14:00 у каб. № 327.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.