Ухвала суду № 69857144, 26.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 р. по справі № 804/8312/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: по-перше - вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по справі №804/8312/16; по-друге - сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області надіслала на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 11.09.2017р. та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням причин пропуску такого строку.

Вивчивши обставини пропуску строку, викладені відповідачем в клопотанні, вважаю, що зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки несвоєчасне подання апеляційної скарги пов`язане з об`єктивними причинами, а саме неможливістю відправлення поштової кореспонденції через відсутність для цього коштів.

Таким чином, враховуючи строк пропуску подання апеляційної скарги (4 дні), а також наявність поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року по справі №804/8312/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 листопада 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко