Ухвала суду № 69856953, 26.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2017 р. Справа № 920/379/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3247 С/3-28) на рішення Господарського суду Сумської області від « 25» вересня 2017 року по справі № 920/379/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі філії “Роменський район електричних мереж”, м. Ромни;

до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського р-

району Сумської області;

про врегулювання розбіжностей по договору,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ПАТ “Сумиобленерго” в особі філії “Роменський район електричних мереж” звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПАТ “Укрнафта” в особі Качанівського газопереробного заводу, в якій просить врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 06.03.2017, виклавши спірні пункти зазначеного договору, а саме: підпункт 2.3.5, підпункт 2.3.6, підпункт 3.1.5, підпункт 4.1.3, підпункт 4.1.4, підпункт 4.1.5, підпункт 4.2.1, підпункт 4.2.5, пункт 4.5, пункт 5.1, пункт 5.7, підпункт 6.1.4, пункт 6.2, пункт 6.3, пункт 7.3, пункт 7.4, пункт 2 додатку № 4 «Порядок розрахунків», пункт 2.2 (останній абзац) додатку № 4 «Порядок розрахунків», пункт 3.1 додатку № 4 «Порядок розрахунків», пункт 7 додатку № 4 «Порядок розрахунків» та пункт 12 додатку № 4 «Порядок розрахунків», в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.09.2017 у справі № 920/379/17 (головуючий суддя Левченко П.І., суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю.) у задоволенні позовних вимог відмовлено. Визнано укладеним договір про постачання електричної енергії від 06.03.2017 № 151397 між ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж» та ПАТ "Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу на умовах, викладених у проекті договору, а у спірних пунктах на умовах, врегульованих у судовому порядку, шляхом викладення спірних пунктів договору в наступній редакції:

Пункт 4.5 договору – виключити.

Абзац 2 пункти 5.1 договору - виключити.

Підпункт 6 пункту 6.1.3 договору: «З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: 6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.».

Пункт 2 додатку № 4 «Порядок розрахунків» договору: «За активну електричну енергію Споживач здійснює планові платежі у таких співвідношеннях:

до 5 дня розрахункового періоду 34 %;

до 15 дня розрахункового періоду 33 %

до 25 дня розрахункового періоду додатково 33 % вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії, визначеного додатком 1 до договору «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії Споживачу та субспоживачу» до договору на цей період.

Рахунки на оплату активної електричної енергії, фактично спожитої впродовж звітного розрахункового періоду, перетікання реактивної енергії надаються Постачальником Споживачу із зазначенням в них залишків коштів Споживача, шо переходять на наступний розрахунковий період.

Суми планових платежів, які має сплатити Споживач, розраховуються самостійно споживачем шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг активної електричної енергії, заявлений на наступний розрахунковий період, відповідно до додатку 1 «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії Споживачу та субспоживачу із урахуванням відсотка планового платежу».

Сума коштів, які має оплатити Споживач за спожиту в розрахунковому періоді активну електричну енергію визначається наступним чином:

- період між датами на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця), і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду відповідно до умов договору.

За наявності додатку 9 «Порядок створення та використання накопичувального авансового платежу для покриття аварійної (екологічної) броні» до договору, на підставі акта аварійної (екологічної) броні визначається обсяг електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні.

Остаточний розрахунок між сторонами за фактично спожиту електричну енергію здійснювати по закінченню розрахункового періоду на підставі рахунку-фактури, що надається Постачальником Споживачу, протягом 10 операційних днів з дня їх отримання.

У випадку переплати за фактично спожитий обсяг електричної енергії, сума переплати зараховується Постачальником у рахунок оплати електричної енергії на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок Споживача за його письмовою вимогою.».

Пункт 2.2 (останній абзац) додатку № 4 «Порядок розрахунків» договору – виключити.

Пункт 9 додатку № 4 «Порядок розрахунків» договору: «У разі несвоєчасної оплати вартості фактично спожитої електричної енергії (за минулий розрахунковий період) Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона нараховується.

На суму боргу здійснюється нарахування встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення. Пеня, 3 % річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок Постачальника, який вказується в рахунках.».

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, виклавши спірні пункти Договору в редакції, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" листопада 2017 р. об11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.