Ухвала суду № 69856803, 27.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2017 р. Справа № 920/432/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокапіталінвест”, м.Львів (вх.3278С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2017р.

у справі № 920/432/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокапіталінвест”, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” (ПРАТ “КАЗ”), м. Конотоп, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.09.2017р. у справі №920/432/17 (головуючий суддя Коваленко О.О., суддя Соп’яненко О.Ю., суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврокапіталінвест”, м.Львів з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2017р. у справі №920/432/17 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними з моменту прийняття рішення засідання ОСОБА_3 ради ПАТ “Конотопський арматурний завод” від 20.03.2017 року та рішення загальних зборів акціонерів ПАТ “Конотопський арматурний завод” від 08.04.2017 року та затверджені на підставі такого рішення шляхом викладення у новій редакції: статут ПАТ “Конотопський арматурний завод”, Положення про посадових осіб, Положення про виконавчий орган Товариства, Положення про ОСОБА_3 Товариства, Положення про Ревізійну комісію Товариства, Положення про загальні збори акціонерів Товариства, Принципи про корпоративне управління; скасувати реєстраційну дію, проведену 28.04.2017 року, номер запису 16281050034000179.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Одночасно апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврокапіталінвест”, м.Львів звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить справу призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Львівської області (вх.№10879 від 26.10.2017р.)

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (court. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Львівської області.

Згідно з вимогами статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 131.

3.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврокапіталінвест”, м.Львів про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/432/17, яке відбудеться 20.11.2017р. о 09:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

4.Доручити господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/432/17, розгляд якої відбудеться 20.11.2017р. 09:30:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.