Ухвала суду № 69856747, 27.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року

справа № 804/2015/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом у справі № 804/2015/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", третя особа - Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 р. у справі № 804/2015/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", третя особа - Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити певні дії позов задоволено.

На вказане рішення суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" 11.05.2017р. до суду апеляційної інстанції подало клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони Міністерству оборони України укладати та виконувати договори про закупівлю за лотами 3 та 4 за результатами переговорної процедури закупівлі щодо процедури публічної закупівлі за номером UA-2017-02-27-001567-а, в тому числі заборонити здійснювати вказані вище дії особам, які діють у вказаній вище процедурі закупівлі від імені Міністерства оборони України (тендерний комітет, уповноважена особа); заборони Міністерству оборони України укладати та виконувати договори про закупівлю за лотами 1, 2, 3 та 4 за результатами переговорної процедури закупівлі щодо процедури публічної закупівлі за номером UA-2017-02-27-001713-а, в тому числі заборонити здійснювати вказані вище дії особам, які діють у вказаній вище процедурі закупівлі від імені Міністерства оборони України (тендерний комітет, уповноважена особа).

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Підстави, порядок вжиття адміністративним судом заходів забезпечення адміністративного позову визначені ст. ст. 117,118 КАС України.

Враховуючи вищенаведені обставини, та приймаючи до уваги норми чинного процесуального законодавства, які визначають підстави, порядок та способи забезпечення адміністративного позову, колегія суддів враховуючи предмет спору у даній адміністративній справі, питання забезпечення адміністративного позову вирішується судом у кожній адміністративній справі з урахуванням наявності загрози того, що своєчасне невжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову у таких спосіб може порушити права та охоронювані законом інтереси позивача або створить перешкоди у подальшому для виконання рішення суду, або значно ускладнити його виконання, також у кожному конкретному випадку суду необхідно визначити співрозмірність обраного заходу забезпечення адміністративного позову змісту заявлених у цьому позові позовних вимог, вважає, відсутні підстави вважати про необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 197, 254 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом у справі № 804/2015/17 .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова