Ухвала суду № 69856513, 26.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.10.17 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 19.07.2017 року

у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100)

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь,

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", код ЄДРПОУ 32483661, м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 19.07.2017 року у справі №31/160 (29/170 (6/77-5/100), Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» подало апеляційну скаргу б/н від 13.10.2017 року (вх.№01-05/5011/17 від 24.10.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 24.10.2017 року справу за №31/160 (29/170 (6/77-5/100) розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Зокрема, вказано, що при поданні апеляційної скарги вперше було допущено описку в даті ухвали, що оскаржувалась, у зв'язку з чим апеляційним судом було припинено апеляційне провадження. Тобто, пропуск строку відбувся у зв'язку з технічною помилкою, яка не залежала від волі апелянта.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

За змістом ч.2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджуються обставини, вказані апелянтом як підстави причин пропуску строку на оскарження судового рішення. Забезпечуючи учаснику справи про банкрутство можливість реалізації своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 19.07.2017 року у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100).

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.