Ухвала суду № 69856479, 24.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.10.17 Справа № 926/1434/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ОСОБА_3", б/н від 23.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5620/15 від 01.12.15 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.11.2015

у справі №926/1434/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АТЗТ ОСОБА_3, с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Подільський господар, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави на суму 10 854 526 грн.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_4 представник згідно довіреності від 22.09.2017;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 представник згідно довіреності від 01.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.11.2015 у справі №926/1434/15 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АТЗТ ОСОБА_3, с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Подільський господар, с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області про звернення стягнення на предмет застави у сумі 10 854 526,00 грн. Відмовлено у задоволені клопотань про призначення експертизи та про уточнення позовних вимог. Звернуто стягнення на предмети застави, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АТЗТ ОСОБА_3 (59321, Чернівецька область, Кіцманський район, с. Оршівці, вул. Незалежності, 177, код 35642878) на праві власності, а саме: обтяжене заставою на підставі договорів застави, посвідчених 30 січня 2014 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 104 - трактор колісний марки МТЗ-80, рік випуску 1995, заводський №931078, двигун №287067, реєстраційний номер 08060ВХ (Свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 616963, видане 02 квітня 2009 року Славутським відділом ІДТН Хмельницької ОДА), трактор колісний марки МТЗ-80, рік випуску 1992, заводський №842509, двигун №941105, реєстраційний номер 08061ВХ (Свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 616964, видане 02 квітня 2009 року Славутським відділом ІДТН Хмельницької ОДА), навантажувач марки ПЕА-1А, рік випуску 1989, заводський №022248, двигун №2М1251, реєстраційний номер 08064ВХ (Свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 616967, видане 02 квітня 2009 року Славутським відділом ІДТН Хмельницької ОДА), шляхом реалізації (продажу) на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження за ліквідною ціною, що реально буде складена на момент реалізації; вентильований бункер ОБВ-160, 1992 року випуску, пилорама стрічкова, 2008 року випуску; резервуар 75 м.куб., 1991 року випуску, резервуари 5,4 м.куб., 2008 року випуску в кількості 2 штук, резервуар 25 м.куб., 2008 року випуску, бак 3,1 м.куб., 2008 року випуску в кількості 3 штук, зерносушильний комплекс КЗС-25, 2008 року випуску, цистерна ІSОL 2008 року випуску, бензоколонка, 2008 року випуску, паливо-роздаточна колонка, 1989 року випуску, комбікормова лінія АБ-5, 1991 року випуску - місцезнаходження (місцем зберігання) предмета застави: Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с.Оршівці, вул. Незалежності, 177.; велика рогата худоба в кількості 3835 голів - місцезнаходження (місцем зберігання) предмета застави: Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Великий Скнит; Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Оршівці; Чернівецька обл., Сокирянський р-н, с. Коболчин; Чернівецька обл., Кельменецький р-н, с. Дністрівка, шляхом реалізації (продажу) на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження за ринковою вартістю, що реально буде складена на момент реалізації в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, пр.-т Перемоги, 41, код 19357489) в загальній сумі 10 854 526,00 грн., в тому числі - основного боргу (кредиту) - 5 992 739,78 грн.; боргу зі сплати процентів - 734 890,49 грн.; пені за прострочення сплати тіла кредиту - 1 449 750,47 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 160 683,46 грн., штрафу - 8 000,00 грн.; 3,0% річних - 89 309,76 грн.; інфляційних втрат - 2 419 152,04 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Відповідач - ТОВ "АТЗТ ОСОБА_3" звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ОСОБА_3", б/н від 23.11.2015 (вх. № апеляційного суду 01-05/5620/15 від 01.12.15) на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.11.2015 у справі № 926/1434/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні 12.01.2016 в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою суду від 12.01.2016 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ОСОБА_3", б/н від 23.11.2015 (вх. № апеляційного суду 01-05/5620/15 від 01.12.15) на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.11.2015 у справі № 926/1434/15 відкладено в судове засідання 26.01.2016.

Ухвалою суду від 26.01.2016 у справі №926/1434/15 призначено товарознавчу експертизу та доручено її проведення СП Західно-український експертно-консультативний центр. Провадження у справі №926/1434/15 зупинено.

01.06.2016 в канцелярію суду поступило клопотання від СП Західно-український експертно-консультативний центр за №258 від 27.05.2016, в якому, для повного та обєктивного виконання судової товарознавчої експертизи, керуючись при цьому п.4 ст. 7 та п.2 ст. 9 Закону України Про судову експертизу просить надати дозвіл на залучення для виконання даної експертизи при визначенні ринкової вартості рухомого майна оцінювача ОСОБА_6

Ухвалою суду від 07.06.2016 поновлено провадження у справі №926/1434/15 та призначено клопотання СП Західно-український експертно-консультативний центрдо розгляду в судовому засіданні 14.06.2016 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою суду від 14.06.2016 відмовлено в задоволенні клопотання СП Західно-Український експертно-консультативний центр №258 від 27.05.2016 про надання дозволу на залучення для виконання даної експертизи при визначенні ринкової вартості рухомого майна оцінювача ОСОБА_6 та зупинено провадження у справі №926/1434/15.

29.06.2016 в канцелярію суду поступили матеріали справи №926/1434/15 з листом СП Західно український експертно-консультативний центр за вих. №284 від 21.06.2016 р., в якому зазначено, що у звязку з відсутністю на підприємстві судового експерта товарознавця та на підставі ухвали суду від 14.06.2016 про не надання дозволу оцінювача для виконання товарознавчої експертизи, така залишена без виконання.

Ухвалою суду від 01.07.2016 поновлено провадження у справі №926/1434/16 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

12.07.2016 в канцелярію суду представник Скаржника подала клопотання (вх. №ЛАГС 01-05/3426/16 від 12.07.2016), в яких просить призначити товарознавчу експертизу та доручити проведення такої Львівському науково дослідному інституту судових експертиз. На вирішення даної експертизи просить поставити питання, які були визначені ухвалою суду від 26.01.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі № 926/1434/15 задоволено клопотання Відповідача про доручення проведення товарознавчої експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.08.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016), в якому такі просять: 1). конкретизувати дату оцінки вказаного у питаннях майна ТОВ АТЗТ ОСОБА_3, що знаходиться у заставі згідно договору застави від 30.01.2014 р. (і зазначено, що якщо ця обставина не буде письмово конкретизована судом, то це розцінюватиметься експертами, як згода суду на визначення ринкової вартості цього майна станом на час виконання призначеної експертизи у 2016 році). 2). надати технічну й товаросупровідну документацію (їх якісні завірені копії) на вказані у питаннях 2 трактори МТЗ-80, навантажувач ПЕА-1А, бункер ОБВ-160, пилораму, резервуари 75 м. куб. , 2 шт, 5,4 м. куб., 25 м. куб. ,баки 3 шт 3,1 м. куб., зерносушильний комплекс КЗС-25, цистерну ISOL, бензоколонку, паливно-роздавальну колонку, комбікормову лінію АБ-5, що належить ТОВ АТЗТ ОСОБА_3 і знаходиться в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, - з даними щодо їх ідентифікаційних ознак (номерів і т ін.), технічних характеристик, конструкції, умов експлуатації використання, тобто документів типу паспортів (технічних паспортів) виробів, обладнання, свідоцтв про реєстрацію тракторів і навантажувача, інструкцій з експлуатації (обслуговування) тощо. 3) надати дані про фактичний технічний стан обєктів рухомого майна на задану у питаннях дату оцінки (на час проведення експертизи у 2016 році, якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки), зокрема про їхню працездатність/справність, комплектність й укомплектованість, умови використання експлуатації, фізичний знос (залишковий ресурс), мотогодини напрацювання тракторів і навантажувача, проведені капітальні чи інші ремонти, оновлення складових частин, а у випадку необхідності ремонту вартість такого тощо; 4). також вказують на те, що у Львівському НДІСЕ відсутні фахівці зі спеціальними знаннями для ідентифікації й встановлення фактичного стану великої рогатої худоби (ВРХ), тому для товарознавчої оцінки ринкової вартості зазначених у питаннях ухвали 3835 голів ВРХ, необхідно представити усю вихідну інформацію щодо них, яка впливає чи може вплинути на їхню вартість . Зокрема якісно завірені копії паспортів великої рогатої худоби та дійсних на дату оцінки ветеринарних карток до цих паспортів на усі 3835 голів ВРХ , а також дані щодо ваги та віднесення кожної з них до відповідної групи ВРХ на дату оцінки ( на час проведення експертизи у 2016 р., якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки), або належним чином оформлений документ зі зведеними згрупованими даними про кількість та вагу (в кг) поголівя ВРХ з їх поділом по породах та групах ВРХ, відміткою щодо відсутності хвороб на задану дату оцінки ( на час проведення експертизи у 2016 році, якщо в ухвалі малась на увазі саме така дата оцінки); 5). надати документи (бухгалтерську документацію тощо) щодо придбання (закупівлі) та вартості (цін) придбання обєктів рухомого майна, в тому числі з відображенням їх фактичного стану (нові чи користовані) на дату придбання, а також документи щодо балансової вартості усіх обєктів заставного майна (рухомого, ВРХ) на задану судом дату оцінки (із зазначенням, на час проведення експертизи у 2016 році, якщо малась на увазі саме та дата оцінки). Також експерти вказують та те, що після оплати рахунку за проведення експертизи та представлення названих вище матеріалів, просять узгодити з ними день, час, місце проведення обстеження зазначеного у питаннях рухомого майна.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 поновлено провадження у справі №926/1434/15. Призначено розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016) до розгляду в судове засідання на 20.09.2016 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою суду від 20.09.2016 розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016) у справі № 926/1434/15 відкладено в судове засідання 04.10.2016.

У звязку із перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці розгляд справи, призначеної на 04.10.2016 не відбувся.

Ухвалою суду від 17.10.2016 розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016) у справі №926/1434/15 призначено до розгляду в судовому засіданні 01.11.2016.

Ухвалою суду від 01.11.2016 відкладено розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016) у справі №926/1434/15 в судове засідання 11.11.2016.

Ухвалою суду від 11.11.2016 задоволено клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.08.2016 №4976 (вх. № апеляційного суду 01-04/6047/16 від 22.08.2016), вирішено надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз подані представником Відповідача наступні документи: паспорти на трактор МТЗ-80 реєстраційний №08060ВХ та навантажувача марки ПЕА-1А реєстраційний №08064ВХ, довідку про благополуччя поголівя, зведену довідку про наявність та балансову вартість поголівя ВРХ ТОВ АТЗТ ОСОБА_3 станом на 01.09.2016, договір застави ВРХ, договір застави техніки, договір застави обладнання, кредитний договір. Провадження у справі зупинено.

25 вересня 2017 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 926/1434/15.

Ухвалою суду від 26.09.2017 поновлено провадження у справі №926/1434/15 та призначено справу до розгляду в судове засідання 24.10.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

05.10.2017 від представника Відповідача надійшла заява від 03.10.2017 (вх. № ЛАГС 01-04/6707/17 від 05.10.2017) про припинення провадження у справі №926/1434/15.

24.10.2017 в канцелярію суду представником Відповідача подано заяву від 24.10.2017 (вх. № ЛАГС 01-04/7176/17) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 16.11.2015 у справі № 926/1434/15 в порядку ст. 100 ГПК України.

В судове засідання від 24.10.2017 зявилися представники Відповідача та Третьої особи. Позивач не скерував уповноваженого представника в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (Т-3, а.с. 12).

Представник Відповідач підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та пояснив, що наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Представник Третьої особи пояснив, що підтримує заяву представника Відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи та повноваження представника Відповідача згідно довіреності від 22.09.2017, встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги у даній справі не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, а тому прийшла до висновку про прийняття такої.

Також судом розяснено сторонам наслідки відмови від апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти та припинити провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Чернівецької області від 16.11.2015 у справі № 926/1434/15.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову від апеляційної скарги.

2.Провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Чернівецької області від 16.11.2015 у справі № 926/1434/15 - припинити.

3.Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1