Ухвала суду № 69856469, 26.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.10.2017 Справа № 904/8581/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. ( доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року у справі №904/8581/16

за позовом Іудейської релігійної громади у місті Дніпродзержинську, м. Кам'янське

до відповідача 1: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровська область

до відповідача 2: Середнього загальноосвітнього навчально-виховного комплексу "Ор-Авнер", м. Кам'янське Дніпропетровська область

до відповідача 3: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кам'янське Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровська область

про зняття арешту та виключення майна з опису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року у справі № 904/8581/16 (суддя Суховаров А.В.) змінено назву відповідача 3 з Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позов задоволено.

Визнано право власності на зазначене майно в акті опису й арешту від 07.09.2016 року за Іудейською релігійною громадою у місті Дніпродзержинську.

Зобовязано Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звільнити з-під арешту та виключити з опису майно, вказане в акті опису й арешту.

Стягнуто з Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Іудейської релігійної громади у місті Дніпродзержинську суму судового збору - 5 788, 00 грн.

Стягнуто з Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради суму судового збору - 3 308, 00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині стягнення судового збору на користь позивача та відповідача-1, відповідач-3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду в цій частині.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення у звязку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі.

Згідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. розяснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апелянт не виконав вищевказані вимоги і не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі: ОСОБА_1, на підставі чого апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення вказаної обставини апеляційна скарга може бути подана повторно (п. 2 ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року у справі №904/8581/16 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 11.10.2017р. з доданими до неї документами всього на 15 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 6737 від 04.10.2017р.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов