Ухвала суду № 69856422, 25.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.10.2017 Справа № 904/6990/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.06.2017 року, представник;

від відповідача: представник відповідача у судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі №904/6990/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", м.Житомир

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" (надалі ТОВ "Нові енергозберігаючі технології") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсними договору позики №45/13-ФП від 14.11.2013 року, додаткової угоди №1 від 29.11.2013 року та додаткової угоди №2 від 13.02.2014 року до договору позики №45/13-ФП від 14.11.2013 року, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (надалі ТОВ "Юнайтед Кемікалс") та ТОВ "Нові енергозберігаючі технології", з моменту їх укладення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі №904/6990/17 в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав. Звернувся з клопотанням про витребування доказів та призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін; розглянути справу за відсутності його представника. До відзиву на позов додав докази в обґрунтування доводів.

З метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, в зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі №904/6990/17 відкласти на 20.12.2017 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Відповідачу надати в судове засідання оригінали платіжних доручень №966 від 14.11.2013 року, №1096 від 29.11.2013 року, №24 від 28.11.2014 року; банківську довідку, якою підтвердити проведення вищезазначених фінансових операцій та відсутності факту повернення відповідачем позивачу зазначених грошових коштів.

3. Позивачу належними доказами (банківською довідкою тощо) підтвердити відсутність факту надходження на його розрахунковий рахунок від відповідача грошових коштів в загальному розмірі 850 000 грн. за платіжними дорученнями №966 від 14.11.2013 року, №1096 від 29.11.2013 року, №24 від 28.11.2014 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд