Ухвала суду № 69856159, 26.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.Справа № 925/1366/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довгань К.І, із секретарем Гончаренко І.О. за участю представників сторін: від стягувача ОСОБА_1 представник за довіреністю, від боржника представник не зявився, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району та товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про затвердження мирової угоди у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про стягнення 229 006,61грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси, вул. Центральна, 5, с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 39279071 на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, вул. Пономаренка,2, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21375394 169 765 грн. 34 коп. основного боргу, 37 205 грн. 72 коп. пені, 18500 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 3 535 грн. 00 коп. 3% річних та 3 435 грн. 10 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду рішення було залишене без змін.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 20 лютого 2017 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Черкаської області від комунального підприємства теплових мереж Черкаського району та товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 вересня 2017 року розгляд заяви про затвердження мирової угоди було призначено на 26 жовтня 2017 року.

Представник стягувача в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд затвердити мирову угоду.

Викликаний в судове засідання представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 2 мирової угоди відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, у сумі 232 441,71 грн. (двісті тридцять дві тисячі чотириста сорок одна гривня 71коп.), що складається з 169765,34грн. - основного боргу, 37205,72грн. - пені, 18500,55 грн. - інфляційних, 3535,00 грн. - 3% річних та 3435,10 грн. - судового збору, який підлягає примусовому стягненню на підставі наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/1366/16 від 20 лютого 2017 року в повному обсязі.

Згідно п. 3 мирової угоди сторони домовились, що відповідач зобов'язується та гарантує погасити заборгованість зазначену у п. 2 цієї угоди, шляхом передання позивачу частки у розмірі 8,32% вартістю 212817,12 грн. (двісті дванадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 12коп.) від майна, що зазначено у переліку до даної угоди (Додаток 1) на загальну суму 2 556 902,21 грн. Зазначене у додатку 1 майно буде передано позивачу в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем, яка існує також поза межами заборгованості за рішенням суду по справі № 925/1366/16

Відповідач приймає на себе зобов'язання сплатити залишок заборгованості згідно рішення Господарського суду Черкаської області по справі №925/1366/16 від 06 грудня 2016 року, не покритого вартістю майна що передається, у сумі 19624,59 грн. (девятнадцять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 12коп.) грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача у термін до 31 грудня 2017 року. (п. 4 мирової угоди.).

Пунктом 5 мирової угоди сторони домовились, що всі дії щодо фактичного передання майна, зазначеного у п. 3 цієї мирової угоди на загальну суму 212817,12 грн. (двісті дванадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 12коп.), а також сама передача майна відповідно до акту приймання - передачі, мають бути виконані сторонами у термін до 01 жовтня 2017 року.

Згідно п. 6 мирової угоди сторони домовились, що після виконання умов цієї мирової угоди заборгованість відповідача по рішенню Господарського суду Черкаської області по справі №925/1366/16 від 06 грудня 2016 року буде вважатися погашеною повністю.

Додатком №1 до мирової угоди по справі №925/1366/16 є перелік майна, що передається від товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району в рахунок погашення загальної заборгованості обладнання котелень в селах Геронимівка, Мошни, Хутори, ОСОБА_2, Яснозіря загальною вартістю 2 556 902 грн. 21 коп.

Пунктом 3.19. постанови постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Проте, в мировій угоді сторони зазначили про погашення боргу шляхом передачі позивачу частки майна відповідача, а не грошових коштів, стягнення яких було предметом позову, за результатами судового розгляду якого було прийнято судове рішення по справі №925/1366/16

Згідно приписів ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява комунального підприємства теплових мереж Черкаського району та товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає, оскільки зміст мирової угоди суперечить чинному законодавству.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву комунального підприємства теплових мереж Черкаського району та товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Черкаси про затвердження мирової угоди залишити без задоволення.

2.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя К.І.Довгань