Ухвала суду № 69856149, 26.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" жовтня 2017 р. Справа №910/3908/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 24 березня 2016 року

у справі № 910/3908/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гастроном «Лисогорський»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 323 400,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гастроном «Лисогорський» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 323 400,00 грн. (а.с.6-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 березня 2016 року (Повне рішення складене та підписане: 29.03.2016 року) у справі № 910/3908/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гастроном «Лисогорський» суму боргу у розмірі 323 400,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 851,00 грн. (а.с.45-48).

20 жовтня 2017 року ФОП ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою №б/н від 20 жовтня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2016 року у справі №910/3908/16, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2016 року у справі №910/3908/16 та прийняти нове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «Гастроном «Лисогорський» в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 у справі №910/3908/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено наступне.

09 березня 2016 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/3908/16 позовну заяву ТОВ «Гастроном «Лисогорський» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24 березня 2017 року (а.с.1-2).

24 березня 2017 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3908/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Гастроном «Лисогорський» суму боргу у розмірі 323 400,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 851,00 грн. (а.с.45-48).

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» встановлено «Якщо апеляційну скаргу на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК».

20 жовтня 2017 року ФОП ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою №б/н від 20 жовтня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2016 року у справі №910/3908/16, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2016 року у справі №910/3908/16, проте, в матеріали вищезгаданої справи відсутнє рішення від 23 жовтня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 оскільки в матеріалах справи №910/3908/16 відсутнє рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2016 року, яке апелянт просить скасувати.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2016 року по справі №910/3908/16.

В зв'язку з тим, що у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2016 року у справі № 910/3908/16 відмовлено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2016 року у справі № 910/3908/16.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/3908/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко