Ухвала суду № 69856052, 18.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р.Справа № 925/761/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В., за участю: прокурора - Головні І.Я. прокурор відділу; позивача не зявилися; відповідача не зявилися; третьої особи - 1 ОСОБА_1 за посадою сільський голова; третьої особи - 2 не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (третя особа - 1) та Катеринопільської районної державної адміністрації (третя особа - 2); про усунення порушення прав власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/761/17 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (третя особа - 1) та Катеринопільської районної державної адміністрації (третя особа - 2); про усунення порушення прав власності.

Представники позивача та відповідача, третьої особи-2, в засідання суду явку своїх представників не забезпечили, хоч про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа-2 надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.

17.10.2017 року прокурор подала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Урочище «Журавське».

Клопотання мотивоване тим, що оскільки предметом спору у справі № 925/761/17 є земельні ділянки площею 91,4150 га (кадастровий номер 7122285000:03:001:0635) та площею 39,0650 га, яка розташована в адмінмежах Пальчиківської сільської ради за межами населеного пункту, а під час судового розгляду справи представник відповідача зазначив, що вказані земельні ділянки на даний час фактично використовує товариство з обмеженою відповідальністю «Урочище «Журавське», то рішення, постановлене у даній справі, може суттєво вплинути на права і обовязки цього товариства.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Урочище «Журавське».

Крім того, прокурор подала клопотання про продовження строку розгляду справи № 925/761/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору. Продовжити строк розгляду справи № 925/761/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 27.10.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Задовольнити клопотання прокурора про залучення третьої особи. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Урочище «Журавське» (20451, Черкаська обл., Тальнівський район, с. Криві Коліна, вул. Івана Мазепи, буд. 8 - А, код ЄДРПОУ 36093325).

4. Зобовязати представника позивача не пізніше 19.10.2017 року направити на адресу третьої особи - 3 позовну заяву з додатками та надати до суду докази такого направлення.

5. Зобовязати третю особу - 3 надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо обставин справи та у разі підтвердження факту користування спірною земельною ділянкою, надати документи, на підставі яких відбувається таке користування, копії цих документів для долучення до матеріалів справи.

9. Явку у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи - 3 визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов