Ухвала суду № 69855824, 24.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/5022/15 вх. № 5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

представник ТОВ "Респектплюс" - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.09.2017 р.

розглянувши клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута

По справі за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПП "НВ-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому він просить суд скасувати обмеження щодо розпорядження всім нерухомим та рухомим майном банкрута, а також зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчинити всі дії, необхідні для скасування арештів, заборон та обмежень щодо розпорядження нерухомим майном банкрута та виключення арештів, заборон та обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду докази самостійного вжиття заходів, направлених на скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора звернутись до органів ДВС України з метою з'ясування наявності виконавчих проваджень щодо банкрута та надати суду докази самостійного вжиття заходів з метою скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду інформацію щодо наявності виконавчих проваджень щодо банкрута, докази самостійного вжиття заходів з метою скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ліквідатор в судове засідання 24.10.2017 р. не з'явився, однак, на виконання вимог ухвали суду надав докази самостійного вжиття заходів, направлених на скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника: клопотання від 30.09.2017 р. до ВПВР ДВСУ про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, а також повідомив, що раніше ліквідатор подавав до ВПВР ДВСУ клопотання від 24.07.2017 р. та від 12.09.2017 р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута. Відповіді на ці клопотання на адресу ліквідатора не надходили.

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання не з'явився, доказів зняття арешту суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року (суддя Суслова В.В.) Приватне підприємство "НВ-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 26.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 року.

Як вбачається з наданої до суду Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 90713834 від 27.06.2017 наявний запис про обтяження № 5877814 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 03.06.2014. Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 34132818, виданий 02.06.2014, видавник: ВПВР ДВС України. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, код ЄДРПОУ: 00015622, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73. Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне підприємство "НВ-Інвест", код ЄДРПОУ: 33478432, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 61168, Харківська обл., м. Харків, вул. Блюхера (вул. Валентинівська)АДРЕСА_1. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Саме це і було зазначено в ч. 2 постанови господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року, яку було направлено на адресу ВДВС для виконання.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (постанова Вищого господарського суду України від 01.09.10 р. по справі №25/23/10, від 12.10.10 р. по справі №Б-48/24-09).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи необхідність здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати вказані арешти та обмеження щодо розпорядження майном банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора за вх. № 1500 від 17.01.2017 р. - задовольнити.

2. Скасувати всі арешти та обмеження щодо розпорядження майном Приватного підприємства "НВ-Інвест", код ЄДРПОУ: 33478432, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 34132818, виданий 02.06.2014, видавник (обтяжувач) Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчинити всі дії, необхідні для скасування арештів, заборон та обмежень щодо розпорядження нерухомим майном банкрута та виключення арештів, заборон та обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Міньковський С.В.