Ухвала суду № 69855643, 23.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р.Справа № 922/4217/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Байбак О.І.

судді: Калініченко Н.В. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши заяву Ізюмської міської ради Харківської області (вх. №32943 від 09.10.2017 р.) про виправлення помилки (описки) в наказі та заяву Ізюмської міської ради Харківської області (вх. № 33532 від 12.10.2017 р.) про виправлення помилки (описки) в рішенні по справі

за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм, Харківська обл. 3-я особа Територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм, Харківська обл. до 1) Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм, Харківська обл.; 2) Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм, Харківська обл. про усунення перешкод та звільнення приміщення

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2017 р.);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. по справі № 922/4217/16 задоволено позовні вимоги Територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм, Харківська обл. до Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області. Зобов’язано архівний відділ Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (64300, Харківська обл., місто Ізюм, ПЛОЩА РАДЯНСЬКА, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 37714636) звільнити незаконно зайняте приміщення площею 156,26 кв.м., розташоване на першому поверсі нежитлової будівлі за адресою Харківська обл., м. Ізюм, площа ОСОБА_2 (Радянська), 10, яке є власністю територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області (64300, Харківська обл., місто Ізюм, ПЛОЩА ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 26201641) та в якому розташований архівний відділ Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області з дати набуття чинності рішення по справі.

Стягнуто з архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (64300, Харківська обл., місто Ізюм, ПЛОЩА РАДЯНСЬКА, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 37714636) на користь Ізюмської міської ради (64300, Харківська обл., місто Ізюм, ПЛОЩА ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 26201641) сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На виконання зазначеного рішення судом видано відповідні накази від 19.09.2017 р.

Територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 33532 від 12.10.2017 р.) про виправлення помилки (описки) в рішенні господарського суду від 04.09.2017 р. по справі № 922/4217/16.

Крім того, територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 32943 від 09.10.2017р.), в якій просить суд виправити допущену описку в наказі від 19.09.2017 р. по справі № 922/4217/16, виданого на виконання вищезазначеного судового рішення.

Заяви мотивовані з посиланням на те, що суд при винесенні рішення невірно зазначив особу, з якою належить стягнути судовий збір за подання позову, а саме, замість Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, з якого Територіальна громада міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області в позові просила стягнути судовй збір як з головного розпорядника бюджетних коштів на утримання структурних підрозділів, судом в рішенні помилково зазначено архівний відділ Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області.

Заявник зазначає, що невірне зазначення сторони, з якої належить стягнути судовий збір, призвело до неможливості виконання судового рішення органами державної казначейської служби.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відпусткою судді Лаврової Л.С. призначено повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 922/4217/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 р. визначено наступний склад колегії суду: головуючий суддя - Байбак О.І., судді - Хотенець П.В., Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017 р. заяви прийнято призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2017 р.

На судове засідання 23.10.2017 р. прибув представник Ізюмської міської ради Харківської області, який просить суд задовольнити вимоги, викладені в заявах про виправлення описки.

Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківська обл., Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, Архівний відділ Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на судове засідання своїх предствників не направили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду заяв.

Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області засобами факсимального зв'язку надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 34535 від 23.10.2017 р.).

Однак, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставин, які б зумовлювали неможливість розгляду заяв про виправлення описки в данму судовому засіданні колегія суддів не вбачає.

Оскільки неявка на судове засідання представників зазначених сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне розглядати заяви за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані заяви суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

В пункті 3, 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", зокрема, зазначено наступне. Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Однак, як свідчать матеріали справи, суд при винесенні рішення від 04.09.2017 р. по справі № 922/4217/16 здійснив розподіл судових витрат за правилами та в порядку, визначеному ст. 49 ГПК України, а саме, стягнув з відповідача у даній справі - Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Ізюмської міської ради сплачений останньою судовий збір за подання позову.

Посилання Ізюмської міської ради Харківська обл. на те, що в позові вона просла суд стягнути судовий збір не з Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області а з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, як з головного розпорядника бюджетних коштів на утримання структурних підрозділів, з огляду на вимоги ст. 44, 49 ГПК України, не можуть бути підставами для внесення відповідних змін до вищевказаного рішення.

Так само безпідставними є доводи Ізюмської міської ради Харківська обл. про те, що рішення у відповідній частині не може бути виконани органами державної казначейської служби з огляду на відсутності у Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області статусу розпорядника бюджетних коштів та відсутності у останньої відкритих реєстраційних рахунків в зазначених органах, оскільки нормами чинного законодавства України, зокрема Законом України "Про виконавче провадження" передбачено також інший порядок виконання судового рішення, ніж той що було попередньо обрано Ізюмською міською радою Харківська обл.

З урахуванням викладеного, в задоволенні заяв Ізюмської міської ради Харківська обл. про виправлення описки в рішенні та виданому на його виконанні наказі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 33532 від 12.10.2017 р.) про виправлення помилки (описки) в рішенні господарського суду Харківської області від 04.09.2017 р. по справі № 922/4217/16 та заяви (вх. № 32943 від 09.10.2017 р.) про виправлення помилки (описки) в наказі від 19.09.2017 р. № 922/4217/16 відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5