Ухвала суду № 69855620, 24.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/2802/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" №22/2-27281 від 23.10.2017 (вх. № 2184 від 23.10.2017) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №922/2802/17

за позовомПублічне АТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. КиїівдоТОВ "Автомобільна компанія "Дінас-Сервіс", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НТПП "Дінас", м. Харків про про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2802/17 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення з ТОВ "Автомобільна компанія "Дінас-Сервіс" як з поручителя заборгованості НТПП "Дінас" за кредитним договором №124 від 15.06.2006 в сумі 31057318,98 грн.

Розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв.

23 жовтня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2184), в якому останній просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) або Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), де братиме участь його повноважний представник.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем не було додано будь-яких доказів, які підтверджують обставини, що утруднюють прибуття його представника у судове засідання по розгляду справи, призначене на 10 годину 00 хвилин 31.10.2017 в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Крім того, господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 31.10.2017 р. лінія відеоконференцзв'язку на цей час вже зарезервована в господарському суді м. Києва та в Київському апеляційному господарському суді іншими справами.

Відтак, суд відмовляє в клопотанні позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні по справі №922/2802/17, призначеному на 31.10.2017, в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1