Ухвала суду № 69855576, 24.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В.,

за участю секретаря Малюка Р.Б.,

представників:

позивача – ОСОБА_1

відповідача – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/868/17

за позовом Головного управління статистики у Сумській області

до Тростянецької міської ради

про визнання права власності,

встановив:

До господарського суду звернулось Головне управління статистики у Сумській області з позовом до Тростянецької міської ради про визнання недійсним рішення Тростянецької міської ради №77 від 21.03.2001 у частині надання у власність нерухомого майна Тростянецькому районному відділу статистики та визнання права власності Держави Україна в особі Державної служби статистики України, яке здійснює Головне управління статистики у Сумській області на праві оперативного управління на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 24, загальною площею 415,7 кв. м.

23.10.2017 від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що 29.09.2017 ним було проведено державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, тобто після порушення провадження у даній справі. На підтвердження факту реєстрації права власності позивачем надано суду копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна. Крім того, у своїй заяві позивач просить суд повернути з державного бюджету сплачену ним суму судового збору.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просить суд припинити провадження у справі і повернути судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Відповідно до положень п. 3.9.1, п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про припинення провадження у справі у відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що 29.09.2017 за державою в особі Державної служби статистики України було зареєстровано право власності на майно, що є предметом спору у даній справі. Відтак, предмет спору перестав існувати.

Відповідно до п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, суд дійшов висновку провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 3200 грн. згідно платіжного доручення №484 від 01.09.2017 підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у даній справі – припинити.

Повернути Головному управлінню статистики у Сумській області (40481, м. Суми, вул. Супруна, 16; код ЄДРПОУ 02362227; р/р № 35228205006560 у ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3200 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № 484 від 01.09.2017 (оригінал знаходиться у матеріалах справи № 920/868/17) до УДКС у м. Суми, рахунок № 31218206783002, код одержувача 37970593, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку одержувача 837013.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В.Заєць