Ухвала суду № 69855504, 26.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2017 року Справа № 915/905/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/905/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік",

79010, вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів,

поштова адреса: 01001, вул. Хрещатик, 22, а/с № В-323, м. Київ,

представник позивача : адвокат Котягін Андрій Сергійович,

АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів у сумі 280000 грн. за поставлений товар, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Тропік" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 280000 грн. - основний борг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленого згідно видаткових накладних від 22.07.2016 №№ 907937, 907938 товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви та витрат на оплату послуг адвоката.

За такими вимогами ухвалою суду від 19.08.2016 порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 14.02.2017 задоволено клопотання підприємця ОСОБА_2 та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Миколаївське відділення ОНДІСЕ). На вирішення експертизи вищевказаною ухвалою від 19.08.2016, з урахуванням внесення уточнення ухвалою від 12.05.2017, поставлено питання: "Підпис у накладній від 22.07.2016 р. № 907938 (оригінал у матеріалах справи ас.139) у графі "Прийняв" виконано ОСОБА_2 чи іншою особою? Власноручно вчинено цей підпис чи за допомогою технічних засобів (факсимільних, фото- ксеро-копіювання чи будь-яких інших пристроїв) ?". Оплату проведення вказаної експертизи покладено на підприємця ОСОБА_2.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено.

26.10.2017 дану справу експертною установою повернено до Господарського суду Миколаївської області без надання висновку експерта із зазначенням у повідомленні від 23.10.2017 № 17-208 про неможливість проведення призначеного судом експертного дослідження через відсутність у штаті Миколаївського відділення ОНДІСЕ фахівців за напрямком 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів", а також через несплату вартості проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, для з'ясування викладених обставин, зокрема, щодо несплати відповідачем вартості проведення експертизи, провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 08.11.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.