Ухвала суду № 69855462, 27.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"27" жовтня 2017 р.

№ 916/1014/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді – Волков Р.В., Железна С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх.№2762/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютеко”

до відповідачів: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області

про визнання договору оренди землі таким, що виконувався належним чином

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 03.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1014/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютеко” про стягнення 5998638,87грн., розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. до участі у справі залучено Чорноморську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 12.07.2017р. справу №916/1014/17 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, проведеної на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №802 від 15.08.2017р., визначено наступний склад для розгляду справи №916/1014/17: головуючий суддя – МалярчукІ.А., судді – Волков Р.В., Желєзна С.П., у зв’язку з чим ухвалою суд від 17.08.2017р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

27.10.2017р. ТОВ „Ютеко” звернулось до суду із зустрічним позовом до Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області про визнання договору оренди землі таким, що виконувався належним чином.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За положеннями п.3.15. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України. При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

В судовому засіданні 21.09.2017р. судом було оголошено про початок розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання, та відповідно до чого сторонами надавались пояснення по суті спору, викладались правові позиції.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ТОВ „Ютеко” подана 27.10.2017р. до канцелярії суду після початку розгляду справи по суті, у зв’язку з чим не підлягає розгляду господарським судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи те, що зустрічний позов ТОВ „Ютеко” подано з порушенням вищенаведених норм, суд відмовляє позивачу у його прийнятті до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду зустрічного позову ТОВ „Ютеко” до Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області про визнання договору оренди землі таким, що виконувався належним чином.

2. Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 4 арк.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна