Ухвала суду № 69855444, 25.10.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року Справа № 16/7/08

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову у справі №16/7/08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерна компанія СФЕРА (69096, м. Запоріжжя, вул. Третьої пятирічки, 24)

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ (55000, АДРЕСА_1)

орган ДВС: Южноукраїнський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, будинок 4, корпус 4), код 34597128

про: стягнення 101851,39 грн.

ПРИСУТНІ:

від позивача (стягувача) - представник не зявився

від відповідача (заявника) - ОСОБА_1 довіреність №1 від 05.09.2017 року

від органу ДВС - представник не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія СФЕРА звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми АЗАЛІЯ 101851,39 грн. заборгованості.

В ухвалі господарського суду Миколаївської області від 28.01.2008 року по справі №16/7/08 зазначено, що від позивача надійшла заява за № 16.01./08 від 16.01.2008 р. про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2008 року заяву про вжиття заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерна компанія СФЕРА до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ задоволено, а саме: накладено арешт на р/р 26003054204648 у відділенні Южноукраїнське центральне Миколаївського РУ ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 326610 на суму 101851,39 грн. Крім того, даною ухвалою: відкладено розгляд справи; зобовязано сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2008; явку представників сторін в судове засідання визнано обовязковою.

28.02.2008 року господарським судом Миколаївської області прийнято рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ (код ЄДРПОУ 19290822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерна компанія СФЕРА (код ЄДРПОУ 33570849) 101851,39 грн. заборгованості, 1018,5 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.08.2017 року Приватне підприємство Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою від 28.09.2017 (вх.№13615/17) в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.01.2008 року у справі №16/7/08, про накладення арешту на рахунок 26003054204648 у відділенні Южноукраїнське центральне Миколаївського РУ ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 326610 на суму 101851,39 грн.

У даній заяві позивач вказує, що арешт рахунку відповідача призводить до неможливості фактичної діяльності підприємства, не дає можливості отримати прибуток та розрахуватись з кредиторами та може прихвати до банкрутства підприємства.

В заяві відповідач посилається на лист органу ДВС в якому зазначено, що на виконанні у відділі з 06.05.2008 перебував наказ господарського суду Миколаївської області від 10.03.2008 у справі №16/7/08. 19.02.2009 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Матеріали виконавчого провадження знищені у звязку з закінченням строків зберігання.

Статтею 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 4 статті 43-9 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що запобіжні заходи припиняються у разі, зокрема винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2011 №16 передбачено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що заходи забезпечення позову здійснюються на стадії судового процесу, як вбачається остання стадія судового процесу виконання рішення вже закінчилась, законодавством не передбачено подальше забезпечення позову, а відтак суд приходить до висновку про задоволення заяви Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми АЗАЛІЯ про скасування заходів забезпечення позову (вх.№13615/17 від 28.09.2017), застосованих ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2008 року по справі 16/7/08.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерна компанія СФЕРА до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „АЗАЛІЯ, вжиті ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.01.2008 року по справі 16/7/08 шляхом накладення арешту на р/р 26003054204648 у відділенні Южноукраїнське центральне Миколаївського РУ ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 326610 на суму 101851,39 грн.

Суддя ОСОБА_2