Ухвала суду № 69855184, 25.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа № 914/2065/17

За позовом: Львівського-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону, м. Червоноград,

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградводоканал», м. Червоноград,

про: стягнення заборгованості в розмірі 12.553,43 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась.

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №124 від 21.09.2017 р.),

відповідача:не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Комунального підприємства «Червоноградводоканал» про стягнення заборгованості в розмірі 12.553,43 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.10.2017 р. В судовому засіданні 17.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.10.2017 р.

В судове засідання представник позивача зявився, подав заяву про зменшення позовних вимог у звязку з сплатою відповідачем боргу в сумі 12.553,43 грн. та просить стягнути з відповідача 1.600,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подав до суду клопотання про припинення провадження у справі у звязку з повною сплатою боргу в розмірі 12.553,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №751 від 05.10.2017 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з поданими сторонами письмовими доказами, зокрема, платіжного доручення №751 від 05.10.2017 р. на суму 12.553,43 грн., суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, у звязку із погашення заборгованості за надані послуги з постачання електроенергії, а отже, відсутністю предмета спору.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і оплата заборгованості здійснена 05.10.2017 р. згідно з платіжним дорученням №751 (долучено до матеріалів справи), тобто після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Червоноградводоканал» (адреса: вул. Л. Українки, буд. 1, м. Червоноград, Львівська обл., 80100; ідентифікаційний код 00185347) на користь Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону (адреса: вул. Львівська, буд. 15, м. Червоноград, Львівська обл., 80100; ідентифікаційний код 33839804) 1.600,00 грн. судового збору.

Суддя Синчук М.М.