Рішення № 69855163, 23.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2017 р. Справа№ 914/585/17

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Пазичева В.М., судді Кітаєвої С Б. та судді Бортник О. Ю., розглянувши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації за вх. № 4280/17 від 11.10.2017 року про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 05.07.2017 року у справі № 914/585/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м.Львів

до відповідача: Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області, м.Самбір Львівської області

про стягнення 46172,46грн.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Кітаєва С. Б.

Суддя: Бортник О. Ю.

При секретарі: Вашкевич Н І.

Представники:

від позивача: Не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- довіреність №01-19/757 від 20.04.2017 р.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Укртелеком м.Київ в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м.Львів до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір Львівської області, про стягнення 46172,46 грн.

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.07.2017 року, для розгляду даної заяви було визначено колегію у складі трьох суддів, а саме, головуючий суддя Щигельська О. І., суддя Петрашко М.М., суддя Кітаєва С. Б..

05.07.2017 року Господарський суд Львівської області виніс рішення по справі № 914/585/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком м.Київ в особі Львівської філії ПАТ Укртелеком, м.Львів до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір Львівської області, про стягнення 46172,46 грн., згідно якого суд вирішив позов задоволити частково. Стягнути з Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації (Львівська область, м.Самбір, вул. Гетьмана Мазепи, буд.8; код ЄДРПОУ 25258877) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18; код ЄДРПОУ 21560766) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (м. Львів, вул.Дорошенко, буд. 43; код ЄДРПОУ 01186030) 40021,49 грн. основного боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, повязаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги, та 1386,85грн. судового збору.

11.10.2017 року за вх. № 4280/17 представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 05.07.2017 року у справі № 914/585/17.

У звязку з закінченням терміну повноважень головуючого судді Щигельської О.І, згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2017 року, було замінено склад колегії, а саме: замінено головуючого суддю Щигельську О.І., для розгляду даної заяви було визначено колегію у складі трьох суддів, а саме, головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Петрашко М.М., суддя Кітаєва С. Б..

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Петрашко М. М., згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.10.2017 року, було замінено склад колегії, а саме для розгляду даної заяви було визначено колегію у складі трьох суддів головуючий суддя Пазичев В.М., суддя Бортник О. Ю., суддя Кітаєва С. Б..

При розгляді заяви судом встановлено, що при виготовленні Господарським судом Львівської області рішення від 05.07.2017 року по справі № 914/585/17 у описовій частині було допущено описку, а саме:

зазначено:

«Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2017 р. повторно подав клопотання (вх. № 23718/17 від 05.07.2017 р.) про залучення до участі в справі іншого відповідача Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області, мотивуючи таку необхідність тим, що участь органів Державного казначейства України як іншого відповідача є, згідно з розясненням Вищого господарського суду України, наданим у інформаційному листі від 13.08.2008 р. № 01-8/482, ознакою, притаманною для всіх спорів про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю органів державної влади, на підставі ст.1173 ЦК України.»

замість:

«Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2017 р. подав клопотання (вх. № 23718/17 від 05.07.2017 р.) про залучення до участі в справі іншого відповідача Державної казначейської служби України Львівської області, мотивуючи таку необхідність тим, що участь органів Державного казначейства України як іншого відповідача є, згідно з розясненням Вищого господарського суду України, наданим у інформаційному листі від 13.08.2008 р. № 01-8/482, ознакою, притаманною для всіх спорів про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю органів державної влади, на підставі ст.1173 ЦК України.»

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 05.07.2017 року по справі № 914/585/17.

2. У описовій частині рішення від 05.07.2017 року по справі № 914/585/17 зазначити:

«Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2017 р. подав клопотання (вх. №23718/17 від 05.07.2017р.) про залучення до участі в справі іншого відповідача Державну казначейську службу України, мотивуючи таку необхідність тим, що участь органів Державного казначейства України як іншого відповідача є, згідно з розясненням Вищого господарського суду України, наданим у інформаційному листі від 13.08.2008 р. № 01-8/482, ознакою, притаманною для всіх спорів про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю органів державної влади, на підставі ст.1173 ЦК України.»

Головуючий суддя Пазичев В.М.

Суддя Кітаєва С. Б.

Суддя Бортник О. Ю.