Ухвала суду № 69855124, 24.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2017 р. Справа№ 914/1670/17

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1670/17 за позовом позивача за первісним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача за первісним позовом: Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” про стягнення боргу в розмірі 41 005,28 грн.; позивача за зустрічним позовом: Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” до відповідача за зустрічним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Львівська міська рада (м. Львів) про визнання за ПАТ „Укрпошта” право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним.

24.10.2017 р. за вх. № 35947/17 представник відповідача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

21.08.2017 р. за вх. № 1818 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання за ПАТ „Укрпошта” право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним.

Так, ухвалою суду від 21.08.2017 р. по справі № 914/1670/17, судом ухвалено зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укрпошта” в особі Львівської дирекції до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання за ПАТ „Укрпошта” право на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині розміру орендної плати частково недійсним прийняти та призначити до спільного розгляду з позовом № 914/1670/17.

Оскільки, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду, відповідно до вимог чинного законодавства України, усі належні та допустимі докази, які необхідні для повного та об’єктивного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі, що вимагає їх витребування, а отже, ускладнює розгляд справи, крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, а також пов’язано з дослідженням значного обсягу обставин виникнення та виконання сторонами господарських правовідносин, що стало причиною звернення з первинним та зустрічним позовами, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, справа № 914/1670/17 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об’єктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача від 24.10.2017 року за вх. № 35947/17 про призначення колегіального розгляду справи – задоволити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1670/17 у складі трьох суддів.

3. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Пазичев В.М.