Ухвала суду № 69855096, 25.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" жовтня 2017 р. Справа № 911/2659/17

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської

області, Київська область, Києво-Святошинський район,

с. Софіївська Борщагівка

в інтересах держави

в особіРегіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Укрриба», м. Київ

2. Дочірнього підприємства Канівське нерестово-виросне рибне господарство

товариства з обмеженою відповідальністю «Плесо-2006»,

Київська область, Обухівський район, с. Таценки

провизнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури:ОСОБА_1 - посвідчення № 034764 від 05.08.2015;

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 12 від 19.01.2017;

від відповідача 1:не зявився.

від відповідача 2:ОСОБА_3 - довіреність б/н від 05.10.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2659/17 за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Державного підприємства «Укрриба» та Дочірнього підприємства Канівське нерестово-виросне рибне господарство товариства з обмеженою відповідальністю «Плесо-2006» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2017 відкладено розгляд справи на 25.10.2017.

24.10.2017 через канцелярію суду відповідачем 1 надано клопотання (вх. № 22412/17), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача 1 прибути в судове засідання.

В судовому засіданні 25.10.2017 прокурор проти задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представником позивача в судовому засіданні надано пояснення по справі, проти задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2659/17 відкласти на 08.11.2017 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати прокурора та позивача надати суду письмові пояснення на відзиви відповідачів.

Суддя О.О. Христенко