Ухвала суду № 69855084, 26.10.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Справа № 913/1322/13

Провадження №5/913/1322/13

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

про видачу дубліката наказу у справі № 913/1322/13

за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15 655 грн.

Позивач у справі звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 12.10.2017 № 13-11/65 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 10.06.2013 № 913/1322/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області) на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця» (м. Дніпропетровськ) штрафу в сумі 9393 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 1720,50 грн.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 913/1322/13, в межах якої підлягає розгляд заяви державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу у справі № 913/1322/13, втрачені, у зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 26.10.2017 № 185 (довідка долучена до матеріалів справи).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

За таких обставин, для розгляду заяви державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу у справі № 913/1322/13 слід відновити справу № 913/1322/13 в частині (в межах наявних електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду), в такій частині:

- ухвала про порушення провадження від 15.05.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 27.05.2017;

- наказ від 10.06.2013;

- супровідний лист про надіслання наказу від 17.06.2013.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу № 913/1322/13 в частині наступних документів:

- ухвала про порушення провадження від 15.05.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 27.05.2017;

- наказ від 10.06.2013;

- супровідний лист про надіслання наказу від 17.06.2013.

Суддя В.В. Корнієнко