Ухвала суду № 69854982, 26.10.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 жовтня 2017 рокуСправа № 912/2635/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2635/17

за позовом Головного ОСОБА_1 Національної поліції в Кіровоградській області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імідж Лайн"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації

про стягнення 24 882,12 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 9/01-2017 від 05.01.17;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Головне ОСОБА_1 Національної поліції в Кіровоградській області звернулось до господарського суду з позовною заявою від 08.09.2017, яка містить вимоги про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Імідж Лайн" збитків в сумі 24 882,18 грн. вартості невиконаних робіт, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 11.09.2017 господарським судом подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2635/17, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2017, зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні докази.

Крім того, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Ухвалою від 05.10.2017 господарський суд відклав розгляд справи на 26.10.2017 та зобов'язав учасників судового процесу подати необхідні докази.

Позивачем подано документи на вимогу ухвали суду від 05.10.2017.

Третьою особою подано суду пояснення по справі.

26.10.2017 до суду засобами електронного зв'язку надійшов відзив на позовну заяву та докази його направлення 24.10.2017 позивачу.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

В судовому засіданні 26.10.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги та повідомив суд, що відзив на позов ним не отримано, а тому позивачу необхідний додатковий час.

Представник відповідача у судовому засіданні участі не брав. Разом з тим, у клопотанні від 13.10.2017 відповідач просив про участь у судовому засіданні 26.10.2017 у режимі відеоконференції, а якщо провести судове засідання у вказаному режимі не буде можливості, то для цього просив відкласти розгляд справи для надання такої можливості.

Ухвалою від 20.10.2017 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання 26.10.2017 р. в режимі відеоконференції з огляду на відсутність технічної можливості .

Враховуючи клопотання відповідача та доводи позивача, господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти. Разом з тим, господарський суд звертає увагу відповідача, що питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд вирішує з врахуванням приписів ст. 74-1 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2635/17 в судовому засіданні відкласти на 03.11.2017 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву позивачеві; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; у разі сплати позовних вимог у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41); відповідачу (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 16; 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко