Ухвала суду № 69854905, 18.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 911/2165/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, м.Вишневе

2) Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл, м.Вишневе

про стягнення 28 259 615 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 28 259 615 грн. 00 коп. заборгованості за договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06.08.2010 р.

Ухвалою суду від 26.08.2016 р. призначено судово-економічну експертизу, справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.08.2017 р. листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернута справа № 911/2165/15 до суду, ухвала суду від 26.08.2016 р. залишена без виконання у звязку з несплатою вартості дослідження.

18.10.2017 р. через загальний відділ суду представником відповідача 1 повторно подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити питання аналогічні питанням, що були поставлені ухвалою від 26.08.2016 р. та надає докази повної оплати вартості експертизи (платіжне доручення № 3585213 від 01.11.2016 р.; № 4122158 від 17.10.2017 р.)

Представник відповідача 2 також заявив клопотання про проведення судово-економічної експертизи, на вирішення експерта просить поставити свої питання, витрати на проведення експертизи покласти на нього.

Представник позивача заперечує щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольнив клопотання подані відповідачами про призначення судово-економічної експертизи, та зазначає наступне:

Відповідно до приписів ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

З метою повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для вирішення спору у даній справі, суд вважає за необхідне призначити проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити у справі № 911/2165/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На виконання експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ПАТ БАНК ФОРУМ розмір заборгованості за облігації серії В за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06 серпня 2010 року?

- в якому розмірі підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ПАТ БАНК ФОРУМ розмір заборгованості за облігації серії В за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06 серпня 2010 року?

- який загальний розмір відповідальності за відсотковими іменними облігаціями, згідно Проспекту емісії облігацій ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 06.11.2008 року, існував у ПрАТ «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 18.1 1.2013 року, - до укладення Додаткового договору №3 від 19.11.2013 року до Договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-І70/10 від 06.08.2010 року?

- який загальний розмір відповідальності за відсотковими іменними облігаціями, згідно Проспекту емісії облігацій 'ГОВ «ФОЗЗІ-ФУД», зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 06.11.2008, існував у ПрАТ «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 03.01.2017, - після укладення Додаткового договору №3 від 19.11.2013 року до Договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-170/10 від 06.08.2010 року та станом на момент подання позову ПАТ «БАНК ФОРУМ» про стягнення 28 259 615,00 грн.?

- як змінився (на яку суму) загальний розмір відповідальності ПрАТ «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» за відсотковими іменними облігаціями, згідно Проспекту емісії облігацій ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 06.11.2008 року, у зв'язку з внесенням змін до Договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-170/10 від 06.08.2010 року та Проспекту емісії облігацій ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 06.11.2008 року?

- чи підтверджується матеріалами справи збільшення обсягу відповідальності поручителя за договором поруки від 06.08.2010 року, який укладено між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ПрАТ «СІЛЬПО РІТЕЙЛ» внаслідок внесення змін до Договору купівлі-продажу цінних паперів №Д- 170/10 від 06.08.2010 року та Проспекту емісії облігацій ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 06.11.2008 року?

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням покласти на відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Сільпо Рітейл» (08132, Київська обл., м. Вишеневе, вул. Промислова, буд. 5, код 33870708).

Запропонувати відповідачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в тому числі шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

4. У розпорядження експертизи надіслати справу господарського суду Київської області № 911/2165/15.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобовязати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

7. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/2165/15, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.

8. Провадження у справі зупинити до надання Київським науково-дослідним інститутом висновку судово-економічної експертизи.

9. Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Л.Я. Мальована