Ухвала суду № 69854901, 26.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р. Справа № 911/2240/17

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр 1/11», м.Біла Церква Київської області

до 1) Білоцерківської міської ради Київської області;

2) ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м.Біла Церква Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, м.Біла Церква Київської області

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр 1/11» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 та Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради про витребування майна з незаконного володіння. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 600,00 грн та судові витрати по оплаті послуг з надання правової допомоги ОСББ «Центр 1/11».

Ухвалою суду від 24.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд призначений на 07.08.2017. На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) розгляд справи відкладався та у розгляді справи оголошувалась перерва. Черговий розгляд призначений на 18.10.2017.

Разом з цим, 02.10.2017 ухвалою суду, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), залучено до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2, з одночасним виключенням її зі складу учасників судового процесу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та розгляд справи розпочато заново.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали суду від 18.10.2017 про відкладення розгляду справи було допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказаний час 12:15, тоді як правильним є час - 16:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 18.10.2017 у справі №911/2240/17, а саме: час проведення судового засідання замість 12:15 слід читати як: 16:00.

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали суду у справі №911/2240/17 від 18.10.2017.

Суддя О.С. Янюк