Ухвала суду № 69854787, 24.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.10.2017

Справа № 910/14956/17

За позовом Товариства з додаткової відповідальністю "Експрес Страхування "

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 15 249,12грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача – не зявився;

від відповідача – не зявився

Обставини справи:

Товариство з додаткової відповідальністю "Експрес Страхування " звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 15 249,12грн. суми страхового відшкодування.

08.09.2017 Ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №910/14956/17.

06.10.2017, після порушення провадження у справі Товариство з додаткової відповідальністю "Експрес Страхування " (Позивач) звернулося до суду з Клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у зв’язку з тим, що Відповідач погасив свою заборгованість перед Позивачем у повному обсязі, сплативши кошти у сумі 15 249,12грн. за платіжним дорученням від 08.09.2017 №0043353, про що надані належні докази. Позивач також просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Таким чином, предмет спору у справі №910/14956/17 відсутній.

Відповідач у поданому 24.10.2017 Клопотанні також просив провадження у справі №910/14956/17 припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України та повернути Позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00грн. сплаченого платіжним дорученням №6820 від 21.08.2017.

Відповідно до п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 №18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Провадження у вказаній справі судом порушено 08.09.2017 року, Відповідач здійснив сплату позовної суми 08.09.2017, тобто в день порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/14956/17 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Згідно з п. 5.2 вищевказаної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, враховуючи викладене, у зв’язку з припиненням провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, сплачену суму судового збору в розмірі 1 600,00 грн. слід повернути Товариству з додаткової відповідальністю "Експрес Страхування " на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/14956/17.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з додаткової відповідальністю "Експрес Страхування " (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) 1 600 (одну тисячу шістсот ) грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням №6820 від 21.08.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко