Ухвала суду № 69854770, 25.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2017

Справа № 910/13545/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ"- відповідач-1; Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"- відповідач-2

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Спецбудуправління"

про визнання договору недійсним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з’явились;

Від відповідача-1: не з’явились;

Від відповідача-2: не з’явились;

Від третьої особи: не з’явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" та Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" про визнаня недійсним договір відступлення права вимоги від 13.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13545/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017, зобов’язано сторін надати певні документи та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1.

15.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

18.09.2017 ухвалою Господарського суду розгляд справи було відкладено на 23.10.2017 та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

18.09.17 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача-2 надійшло заперечення на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

24.10.17 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.10.17 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника відповідача-1, третьої особи надійшла заява про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи.

25.10.17 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

23.10.2017 представники сторін в судове засідання не з’явились про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представники відповідача -1 та відповідача -2 подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням в інших судових засіданнях, призначених в той же проміжок часу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 08.11.17 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідачів станом на день вирішення спору.

Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко