Ухвала суду № 69854602, 25.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.10.2017Справа № 910/21850/16

за позовомОб'єднання підприємств «Український музичний альянс»доІноземного підприємства «І-АР-СІ»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаВсеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агенство Авторських Прав»простягнення 1 321 362,22 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: позивача: Калениченко П.А.; відповідача: Богатих Д.С.; третьої особи: Шалавінський О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» до Іноземного підприємства «І-АР-СІ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агенство Авторських Прав» про стягнення 1 321 362,22 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині сплати відрахувань за ввезення товарів на користь уповноваженої організації колективного управління.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2017 справу № 910/21850/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розгляд справи неодноразово переносився відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2017 через канцелярію суду представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17882/17 яка є пов'язаною з даною справою.

В судовому засіданні 23.10.2017 судом оголошено перерву на 25.10.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заперечив проти задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно необхідності зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та тертьової особи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у даній справі є стягнення 1 321 362,22 грн. відрахувань за імпорт на територію України обладнання, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, згідно з переліком, визначеним додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 №992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах».

В той же час, на розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/17882/17 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агенство Авторських Прав» до Іноземного підприємства «І-АР-СІ» про стягнення 1 104 104,67 грн. відрахувань за імпорт на територію України обладнання, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, згідно з переліком, визначеним додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах».

Суд відзначає, що в обох зазначених справах вимоги заявлені по одному і тому самому обладнанню та за один і той самий період, прийняте рішення у справі № 910/17882/17 встановить факт наявності або відсутності підстав для стягнення з Іноземного підприємства «І-АР-СІ» на користь Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агенство Авторських Прав» заявленої суми, що не можливо встановити у даній справі з огляду на суб'єктний склад учасників судового процесу.

В свою чергу, встановлення таких фактів у справі № 910/17882/17 буде мати істотне значення для прийняття рішення у даній справі, оскільки вплине на оцінку доказів у даній справі.

Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/17882/17.

За таких обставин, клопотання третьої особи підлягає задоволенню, а провадження у справі № 910/21850/16 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/17882/17 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агенство Авторських Прав» до Іноземного підприємства «І-АР-СІ» про стягнення 1 104 104,67 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агенство Авторських Прав» про зупинення провадження у справ задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/21850/16/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/17882/17 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агенство Авторських Прав» до Іноземного підприємства «І-АР-СІ» про стягнення 1 104 104,67 грн.

3. Зобов'язати сторони та третю особу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.П. Босий