Ухвала суду № 69853925, 25.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/87/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 Справа № 908/1741/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-24 (70421 Запорізька область, Запорізький район, с. Зеленопілля, вул. Зернова, буд. 2)

про стягнення 4 350 грн. 51 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 38 від 06.02.2017 р., ОСОБА_2, дов. № 315 від 09.06.2017 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-24, Запорізька область, Запорізький район, с. Зеленопілля 4 350 грн. 51 коп. завданих збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 р. справу № 908/1741/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.08.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1741/17, присвоєно справі номер провадження 27/87/17 та призначено судове засідання на 18.09.2017 р.

Ухвалою суду від 18.09.2017 р. розгляд справи відкладався на 25.10.2017 р., у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

25.10.2017 р. продовжено судовий розгляд справи № 908/1741/17.

До початку розгляду справи представники позивача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам позивача, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 25.10.2017 р. представники позивача підтримали позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмове клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на пятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача та надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 25.10.2017 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи та його явка господарським судом визнана обовязковою.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-24, згідно статті 28 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача задоволено судом відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 14.11.2017 р. включно.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1741/17 на п'ятнадцять днів до 14.11.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, витребування додаткових доказів виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1741/17 на пятнадцять днів до 14.11.2017 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 07 листопада 2017 р. о 10 год. 00 хв.

6. Зобовязати надати:

Позивача надати належним чином завірену копію акту форми № КБ-2в за березень 2015 року (оригінал для огляду) та всі документи, в підтвердження договірних відносин з відповідачем, та докази виконання сторонами умов договору № 450114 від 23.01.2014 р., довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства запропонувати надати письмовий відзив на позовну заяву, який представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), докази виконання сторонами умов договору № 450114 від 23.01.2014 р., докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 07.11.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова