Ухвала суду № 69853809, 26.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "26" жовтня 2017 р. Справа № 906/526/14

За заявою Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с. Писарівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду взяли участь:

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Владівське" (с. Писарівка, Малинський район, Житомирська область).

29.09.2017 на адресу суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов лист від 27.09.2017 з доданими до нього документами.

29.09.2017 до суду від Коростенського УПФУ в Житомирській області надійшов лист №4540/06 від 27.09.2017 з додатками.

12.10.2017 на адресу суду від Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов лист №17789/7.10-37 від 10.10.2017 з додатком.

25.10.2017 до суду від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області.

До вищезазначеного клопотання надано лист Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області №04-00/3779 від 11.10.2017, у якому повідомляється, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 не було надано в повному обсязі установчих документів по СФГ "Владівське" на зняття з обліку, вибракування (списання) техніки, а також не надано довідку про те, що дана техніка, яка належить СФГ "Владівське" не входить до майнового фонду пайовиків.

25.10.2017 на адресу суду від голови спілки (об'єднання) громадян- співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" надійшло клопотання від 25.10.2017, у якому він просить розгляд справи відкласти на іншу дату та залучити до участі у справі у якості третьої особи спілку (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя".

Розглянувши клопотання голови спілки (об'єднання) громадян- співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" в частині відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає його необгрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому відмовляє у його задоволенні.

Щодо клопотання голови спілки (об'єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" ОСОБА_2 в частині залучення до участі у справі у якості третьої особи спілку (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя", суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Проте, з поданого клопотання не вбачається, на чиїй стороні заявник просить залучити до участі у справі у якості третьої особи спілку (об'єднання) громадян- співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя".

Крім того, відповідно до абз. 16 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, слід зазначити, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості залучення до участі у справі про банкрутство третіх осіб.

Ліквідатор ОСОБА_1 проти клопотання голови спілки (об'єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи спілку (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" заперечувала.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання голови спілки (об'єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи спілку (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя".

При цьому, дослідивши матеріали справи, у суда виникла необхідність викликати в порядку ст.30 ГПК України в наступне засідання суду голову спілки співвласників майна КСП "Нове життя" ОСОБА_2 для дачі пояснень, що виникатимуть під час судового розгляду справи.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про зобов'язання Головного Управління Держспоживслужби Житомирської області зняти з обліку сільськогосподарську техніку, яка рахується за боржником.

Ліквідатор ОСОБА_1 підтримала подане до суду клопотання. До матеріалів справи надала лист Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області № 04-00/3495 від 27.09.2017.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне відкласти його розгляд.

Ліквідатор ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила про вчинені дії у ліквідаційній процедурі. Вимоги попередньої ухвали суду виконала частково.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.40-48,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання голови спілки (об'єднання) громадян- співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи спілку (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Нове життя".

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 про зобов'язання Головного Управління Держспоживслужби Житомирської області зняти з обліку сільськогосподарську техніку, яка рахується за боржником.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "30" листопада 2017 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_1:

- надати проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, за попередній період та станом на день судового розгляду справи, погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- надати інформацію щодо виключення з Реєстру прав власності на нерухоме майно інформації про власника С(Ф)Г "Владівське", як власника нежитлової будівлі, заправочної будки, розташованої за адресою: Житомирська область, Малинський район, с/рада Владівська, комплекс будівель і споруд №1, буд. 4, у зв'язку з її продажем;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника, а також, докази стягнення такої заборгованості, станом на день судового розгляду справи;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідного запиту до Державної митної служби України або її територіального представництва;

- надати докази зняття з реєстрації сільськогосподарської техніки СФГ "Владівське";

- надати інформацію про рух коштів на розрахунковому рахунку боржника, з дати порушення провадження у справі по день судового розгляду справи;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; тощо).

П о п е р е д и т и ліквідатора, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. В порядку ст.30 ГПК України викликати в наступне засідання суду голову спілки співвласників майна КСП "Нове життя" ОСОБА_2 для дачі пояснень, що виникатимуть під час судового розгляду справи.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_1 визнати о б о в ' я з к о в о ю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу

2 - ліквідатору ОСОБА_1 ( 03062, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)

3- Коростенське обєднане УПФУ в Житомирській області (реком. з повідомл.)

4- Малинській ОДПІ (реком. з повідомл.)

5- ОСОБА_2 (11616, Житомирська область, Малинський район, с. Владівка, вул. Коновалова, 44, реком. з повід.)