Ухвала суду № 69853745, 26.10.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 жовтня 2017 р. Справа № 902/827/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

про визнання рішення № 17-рш від 27.06.2017 р. недійсним

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № Др-23-1216 від 15.12.2016 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.08.2005 р.

ОСОБА_3, довіреність № 007Др-55-0917 від 26.09.2017 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.11.2002 р.

ОСОБА_4, довіреність № 007Др-57-1017 від 24.10.2017 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.10.1998 р.

ОСОБА_5, довіреність № 007Др-56-1017 від 24.10.2017 р., паспорт серії НОМЕР_4 виданий Гніванським МВ ГУМВС України у Вінницькій області 27.07.2010 р.

ОСОБА_6, довіреність № 007Др-47-0617 від 30.06.2017 р., посвідчення водія НОМЕР_6 видане Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС у Вінницькій області від 10.10.2012 р.

ОСОБА_7, довіреність № 007Др-58-1017 від 25.10.2017 р., паспорт серії НОМЕР_5 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 10.10.1996 р.

відповідача: Слободянюк Микола Володимирович, службове посвідчення № 724 від 08.06.2011 р.

Драпак Юрій Петрович, довіреність № 42/17 від 29.08.2017 р., службове посвідчення № 145 від 03.07.2017 р.

Одобецька Валентина Володимирівна, довіреність № 45/17 від 08.09.2017 р., службове посвідчення № 139 від 03.07.2017 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1: ОСОБА_11, посвідчення адвоката № 789 від 10.12.2012 р., договір про надання правової допомоги б/н від 15.04.2016 р.

викликані на підставі ст. 30 ГПК України представники Сектора Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області: Осадчук Сергій Васильович, завідувач Сектору НКРЕКП у Вінницькій області, посвідчення № 348 від 17.07.2015 р.

ОСОБА_13: паспорт серії НОМЕР_7 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 03.03.2005 р.

ОСОБА_14: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" заявлено позов до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до визнання рішення № 17-рш від 27.06.2017 р. недійсним.

05.09.2017 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача (№ Vi007.2-CK-4250-0917 від 04.09.2017 р.) в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" шляхом заборони Вінницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України вчиняти дії щодо виконання рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення АМКУ від 22.06.2017 р. № 17-ріш, а саме в частині стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн, скасування акту про порушення від 07.04.2017 р. № 71а-84 та скасування нарахування Замовнику по даному акту.

Ухвалою від 06.09.2017 р. порушено провадження у справі № 902/827/17 та призначено до розгляду на 27.09.2017 р.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. відхилено заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (№ Vi007.2-CK-4250-0917 від 04.09.2017 р.) про забезпечення позову шляхом заборони Вінницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України вчиняти дії щодо виконання рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення АМКУ від 22.06.2017 р. № 17-ріш, а саме в частині стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн, скасування акту про порушення від 07.04.2017 р. № 71а-84 та скасування нарахування Замовнику по даному акту.

26.09.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 03-39/1307 від 26.09.2017 р. в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

27.09.2017 р. позивачем до суду подано клопотання № Vс007.2-СК-4652-0917 від 26.09.2017 р. про зупинення провадження у справі № 902/827/17 до прийняття рішення Антимонопольним комітетом України.

27.09.2017 р. до суду позивачем подано заяву № VI007.2-СК-4598-0917 від 25.09.2017 р. про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 17-рн від 27.06.2017 р.

Також представником позивача подано письмові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог.

27.09.2017 р. представником третьої особи, яка не заявляє подано заяву (б/н від 27.09.2017 р.) про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

27.09.2017 р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подано заяву (б/н від 27.09.2017 р.) в якій останній просить суд викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_14 та ОСОБА_13.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. відкладено розгляд справи до 26.10.2017 р.

25.10.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення № VI007.2-СК-5264-1017 від 25.10.2017 р. по суті заявлених позовних вимог.

26.10.2017 р. через канцелярію суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1 подано заяву (вх.канц. 06-52/10207/17 від 26.10.2017 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В зв'язку з поданим клопотанням фіксування судового процесу здійснюється за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 26.10.2017 р. представниками сторін та третьої особи подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представників сторін та третьої особи про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України ОСОБА_14 (головний інженер Вінницького управління газового господарства ВАТ "Вінницягаз" у 2008 р.), а також зобов'язати позивача та третю особу вчинити певні дії, які стосуються предмету доказування у даній справі.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 65, ч.3 ст.69, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 14 листопада 2017 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

3. Викликати для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору в порядку ст.30 ГПК України представника Сектора Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області, ОСОБА_14.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу, представника Сектора Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Вінницької області, ОСОБА_14 забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзивах відповідача та третьої особи, в т. ч і щодо наявності у нього робочого проекту на зміну існуючого газопроводу та безпідставності твердження про несанкціонований газопровід.

2. Акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, схема газопроводу та місця встановлення лічильника споживача з відображенням місця приєднання несанкціонованого газопроводу.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо з'єднання виявленого несанкціонованого газопроводу із системою газопостачання до місця встановлення лічильника природного газу (акти, план-схема, фото-відеоматеріали тощо).

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог та спростування доводів відповідача та третьої особи.

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Третій особі ПОВТОРНО:

1. Докази в підтвердження годин роботи газового обладнання в спірний період та середньодобового споживання за попередні періоди (довідки, акти зняття показників лічильника, розрахункова книжка за природний газ тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо технічних характеристик газового обладнання споживача наявного та працюючого в спірний період з відображенням кількості годин їх роботи за 1 добу та обсягу фактичного та номінального споживання (технічні паспорти, технічні умови, договори тощо).

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів повірки вузлів обліку споживача здійснених після початку газопостачання (свідоцтво, сертифікат тощо).

4. Акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, схема газопроводу та місця встановлення лічильника споживача з відображенням місця приєднання несанкціонованого газопроводу.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності/відсутності альтернативних систем енергопостачання та вироблення теплової енергії домоволодіння в період з 01.01.2012 р. по 31.12.2016 р. (технічний паспорт на будинок, технічні умови тощо).

6. Інші докази в обґрунтування власних доводів.

Сектору Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області

1. Письмове пояснення в якому вказати чи потрібно для кваліфікації газопроводу як несанкціонованого встановлювати факт витрати (споживання) природного газу через нього без обліку комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

6. На підставі п.4 ст.65 ГПК України зобов'язати сторони та третю особу здійснити спільний огляд домоволодіння громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) за результатами якого скласти відповідний (спільний) акт (з можливістю фото,-відеофіксації) щодо виявлення наявності або відсутності факту з'єднання виявленого несанкціонованого газопроводу із системою газопостачання до місця встановлення лічильника природного газу та надати суду до 10.11.2017 р. (дата подання в канцелярію суду) зазначений акт.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, Сектору Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області - рекомендованим листом, ОСОБА_14 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012.

3 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

4, 5 - громадянину ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, 23219; представнику - ОСОБА_11 - АДРЕСА_1

6 - Сектору Національної комісії, що здійснює держрегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Вінницькій області- вул. Стрілецька, 51, м. Вінниця, 21007.

7 - ОСОБА_14 - АДРЕСА_3.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.