
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.10.2017 Справа №905/2419/17
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м.Костянтинівка Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,
про стягнення 22837,90 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54 – 57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №247 від 18.10.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2419/17. Судове засідання призначити на 28.11.2017р. об 11:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5а, ЄДРПОУ 40075815), в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна (Кірова), б.22, ЄДРПОУ 40150216), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Зобов’язати позивача:
- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету;
- звірити розрахунки з відповідачем та третьою особою стосовно заборгованості за договором поставки №Д/НХ-15530/НЮ від 30.11.2015р. і надати розгорнутий акт звірки станом на жовтень 2017р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням проведених відповідачем/третьою особою оплат, у разі здійснення останніх;
- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог.
4. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- направити на адресу позивача та третьої особи копії відзиву та надати докази такого направлення;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- звірити розрахунки із позивачем;
- докази сплати стягуваних сум.
5. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус головного підприємства та регіональної філії; звірити розрахунки із позивачем.
6. Визнати явку представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання обов’язковою.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
8. Роз'’яснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 69853743, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2419/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: