
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
25 жовтня 2017 р. Справа № 902/891/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА", м. Вінниця
до: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, м. Вінниця та ОСОБА_1 обласна дитяча клінічна лікарня, м. Вінниця
про визнання односторонніх правочинів недійсними та визнання договору оренди продовженим
За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.09.2017 р., паспорт серії АР № 141524 виданий Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі 23.02.1999 р.
відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01-02-02/1402/2 від 20.10.17, наказ №136 від 20.10.2017 р., паспорт серії АА № 3897157 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.01.1999 р.
ОСОБА_4, довіреність № 01-02-03/1398 від 20.10.2017 р., паспорт серії АВ № 878362 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 12.12.2009 р.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації: ОСОБА_5, довіреність № 01.01-66/5965 від 09.10.2017 р., паспорт АВ серії № 921213 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.2010 р.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної дитячої клінічної лікарні: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" заявлено позов до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 обласна державна адміністрація та ОСОБА_1 обласна дитяча клінічна лікарня про визнання односторонніх правочинів недійсними та визнання договору оренди продовженим.
До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" додано заяву б/н від 18.09.2017 р. в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та іншим особам до набрання законної сили рішенням щодо визнання продовженим Договору № 1-н оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області від 01.12.2015 р., здійснювати дії щодо: перешкоджання користуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" приміщеннями № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, які знаходяться у громадському корпусі (літ. Б), загальною площею 292,90 кв.м., розташованого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, буд. 108, м. Вінниця; дії щодо звільнення приміщення від обладнання позивача; дії щодо укладення договорів оренди приміщення на користь третіх осіб, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА".
Ухвалою суду від 25.09.2017 р. порушено провадження у справі № 902/891/17 та призначено до розгляду на 25.10.2017 р.
Ухвалою суду від 25.09.2017 р. відхилено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та іншим особам до набрання законної сили рішенням щодо визнання продовженим Договору № 1-н оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області від 01.12.2015 р., здійснювати дії щодо перешкоджання користуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" приміщеннями № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, які знаходяться у громадському корпусі (літ. Б), загальною площею 292,90 кв.м., розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 108, дії щодо звільнення приміщення від обладнання позивача та дії щодо укладення договорів оренди приміщення на користь третіх осіб, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА".
23.10.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 20.10.2017 р., в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову. Додатком до відзиву додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.
Також, представником відповідача подано письмові пояснення б/н від 23.10.2017 р. на виконання вимог ухвали суду.
24.10.2017 р. на адресу суду від третьої особи ОСОБА_1 обласної дитячої клінічної лікарні надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог. Додатком до пояснень додано ряд документів.
Крім того, представником третьої особи подано заяву б/н від 24.10.2017 р., в якій останній, в зв'язку з відсутністю можливості уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні просить суд проводити розгляд справи за відсутності останнього.
24.10.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 24.10.2017 р.) про долучення до матеріалів справи висновку науково-правової експертизи щодо продовження дії договору оренди № 126/107-е від 23.10.2017 р. розроблений Радою науково-правових експертиз при Інституті держави та права ім.В.М. Корецького НАН України.
25.10.2017 р. до суду представником позивача подано заяву (б/н від 24.10.2017 р.) з рядом документів на виконання вимог ухвали суду.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду, Департамент охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Виходячи із змісту спірних правовідносин суд дійшов висновку про наявність в ОСОБА_1 обласної ради, Департаменту охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на їх права та обов'язки з огляду на те, що останні є безпосередніми учасниками процедури надання майна в оренду та продовження орендних правовідносин.
Розглянувши матеріали справи суд з огляду на залучення до участі в розгляді справи третіх осіб, неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 22 листопада 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).
2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну раду та Департамент охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.
3. Зобов’язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази виконання договору № 1-н від 15.09.2014 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
3. Письмове пояснення щодо наявності інших судових справ пов'язаних із даною спірною ситуацією і в разі такого надати суду докази такого (позовні заяви, ухвали, рішення, постанови тощо).
4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Докази на підтвердження виконання Порядку передачі в оренду майна, що є об'єктом права власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області" (Порядок) (листи, звернення, акти, оцінка тощо).
3. Докази виконання договору № 1-н від 15.09.2014 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третім особам:
1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.
2. Докази на підтвердження виконання Порядку передачі в оренду майна, що є об'єктом права власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області (Порядок) (листи, звернення, акти, оцінка тощо).
3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
ОСОБА_1 обласній Раді:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реагування на листи відповідача від 25.05.2017 р. № 01-03-07/755, від 19.06.2017 р. № 01-03-02/903, від 18.07.2017 р. № 01-03-03/1016/1, від 16.06.2017 р. № 01-03-07/807 (листи, розпорядження, рішення, протоколи тощо).
2. Розпорядження голови ОСОБА_1 обласної Ради від 26.12.2016 р. № 257.
ОСОБА_1 обласній дитячій лікарні:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реагування на листи відповідача від 16.06.2017 р. № 01-03-07/807 (листи, розпорядження, рішення, протоколи тощо).
2. Належним чином засвідчена та читаєма копія листа від 14.07.2017 р. № 01/803.
Департаменту охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державної адміністрації:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реагування на листи відповідача від 25.05.2017 р. № 01-03-07/755 (листи, розпорядження, рішення, протоколи тощо).
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реагування на листи ОСОБА_1 обласної дитячої лікарні від 21.06.2017 р. № 02/827, від 16.08.2017 р. № 02/1074 (листи, розпорядження, рішення, протоколи тощо).
5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви із доданими до неї документами докази про що надати суду (лист з описом вкладення).
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі - ОСОБА_1 обласній державній адміністрації - рекомендованим листом, третім особам - ОСОБА_1 обласній дитячій клінічна лікарні, ОСОБА_1 обласній раді, Департаменту охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державній адміністрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового повідомлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 8 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029; представнику ОСОБА_2 - вул. Довнар-Запольского, 7-А, м.Київ, 04116.
4 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.
5 - третій особі (ОСОБА_1 обласній державній адміністрації) - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050.
6 - третій особі (ОСОБА_1 обласна дитяча клінічна лікарня) - вул.Хмельницьке шосе, 108, м.Вінниця, 21029.
7 - третій особі ОСОБА_1 обласній раді - вул. Соборна, 70, Вінниця, Вінницька область, 21000
8 - третій особі Департаменту охорони здоров'я ОСОБА_1 обласної державній адміністрації - вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 69853720, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/891/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: