
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" жовтня 2017 р. Справа № 906/824/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" (смт. Новогуйвинське, Житомирська область)
за участю у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м. Житомир)
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (м. Житомир)
про стягнення 738000,00 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від третьої особи: ОСОБА_1 - довір. від 03.10.2017.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" подало до господарського суду позов про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 738000,00 грн завданих збитків у формі упущеної вигоди.
Представник позивача в судовому засіданні не прибув. До початку розгляду справи до суду від позивача надійшла електронна копія клопотання від 25.10.2017 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки в засідання суду представника позивача за станом здоров'я.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмові пояснення від 26.10.2017, згідно з яких підтвердив порушення позивачем зобов'язання з передачі йому макету танку "Тигр", визначеного об'єктом оренди за договором від 10.03.2016. За даними третьої особи, позивач не передав йому танк по причині знаходження останнього на заводі відповідача та у зв'язку з визнанням його речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що у відповіді на вимогу позивача від 26.05.2017 вих. № 39 відповідач посилається на існування зберігальної розписки, виданої директором ТОВ "ТВФ" Брек" ОСОБА_2 11.07.2016.
Оскільки зміст цієї записки суду не відомий, однак сторона спору посилається на неї в підтвердження спростування доводів позивача, що містяться у позовній заяві в частині заявлених збитків, господарський суд керуючись ч. 3 ст. 4-3 та ч. 1 ст. 77 ГПК України, ухвалює відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів, та враховуючи клопотання третьої особи, подане нею в засіданні суду, продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Окрім того, враховуючи, що слідчий СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не надіслав на адресу суду до дати засідання суду та не надав представнику позивача належним чином засвідчені копії з матеріалів кримінальної справи №12015060170001272, порушеної за заявою ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма Брек", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, суд повторно зобов'язує його виконати вимоги суду згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
На підставі ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 29.11.17р. включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "09" листопада 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.
4. Позивачу подати в засідання суду:
- докази вручення відповідачу листа за вих.№17 від 28.02.2014;
- зберігальну розписку, видану директором ТОВ "ТВФ" Брек" ОСОБА_2 11.07.2016.
5. Відповідачу: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 15.09.2017 в повному обсязі та надати докази (за можливості - фото-докази) використання тягача-макету німецького танку "Тигр" на території підприємства 9 травня 2014 року з нагоди Дня Перемоги та надати зберігальну розписку, видану директором ТОВ "ТВФ" Брек" ОСОБА_2 11.07.2016, про яку йдеться у листі від 12.06.2017 вих. № 01-11/2143.
6. Повторно зобов'язати слідчого СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 надіслати на адресу суду до дати засідання суду або надати представнику позивача:
- належним чином засвідчені копії з матеріалів кримінальної справи №12015060170001272, порушеної за заявою ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма Брек", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в частині інформації про речовий доказ гусеничний тягач - макет німецького танку "Тигр", заводський номер 06-08341, а саме: протокол допиту свідка від 01.06.2016 ОСОБА_4, протокол допиту свідка від 01.06.2016 ОСОБА_5; протокол обшуку від 25.06.2016 з ілюстративною фототаблицею до нього.
Житомирському РВП ГУ НП в Житомирській області у разі неможливості виконання вимоги суду до дати засідання суду 09.11.2017 підтвердити письмово у спосіб надіслання пояснення на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою (inbox@zt.arbitr.gov.ua) з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис.
7. Уповноважити представника позивача ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" ОСОБА_6 (довіреність б/н від 17.01.2017, дійсна до 31.12.2018) та за наявності документа, який посвідчує його особу на отримання витребуваних доказів у Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області.
8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Ухвала про витребування доказів вступила в законну силу 26.10.2017 та апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України, ст. 124 Конституції України, невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек. з повід.)
4- третій особі ТОВ "Домінвест" (м. Житомир, пров. 1-й Сінний, 4) простою
5- Житомирському РВП ГУ НП в Житомирській області ( 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 88) (рек. з повід.)
Судове рішення № 69853714, Господарський суд Житомирської області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/824/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: