Ухвала суду № 69853652, 26.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

26.10.2017 Справа № 904/8186/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-97", 51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, АДРЕСА_1.

до Приватного підприємства "СВІТЛАНА-2000", 51910, АДРЕСА_2.

про визнання права власності на будівлю

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №31/071 від 31.07.2017 року;

ОСОБА_2 - представник за дов. б/н від 18.09.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_3- представник за дов. б/н від 22..09.2017,

ОСОБА_4 - директор.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд забов'язати Приватне підприємство "Світлана-2000" (далі - відповідач) визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Ніка-97" право власності на будівлю кафе "Світязь" загальною площею 148,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Мухтарова, 2, місто Кам'янське, Дніпропетровська область.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань стосовно передачі кафе "Світязь" у власність позивача, в якості внеску в статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-97", що підтверджується рішенням засновників Приватного підприємства "Світлана-2000" , а також актами прийому-передачі від 13.03.2000.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви.

Строк розгляду спору у даній справі закінчується 01.11.2017.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/8186/17 на 15 днів.

Так, згідно з приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У пункті 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено наступне: чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів, шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити, а також подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 904/8186/17 на 15 днів, терміном по 26.11.2017 включно.

Суддя ОСОБА_5