Ухвала суду № 69853601, 26.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2017 Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Овчарук О.О. - довіреність №270/16 від 27.12.16р., представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Бобровська К.О. - довіреність №4507/01-01 від 07.11.16р., представник Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А (ЄДРПОУ 01412845)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Піпа С.В.

28.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про зняття арештів, у якому останній просить:

- зобов'язати Київську обласну філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України вилучити з реєстру обтяження за №13037781 від 25.09.2012;

- зобов'язати Хмельницьку філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України вилучити з реєстру обтяження за № 14335827 від 05.05.2014;

- зобов'язати Хмельницьку філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України вилучити з реєстру обтяження за № 14335897 від 05.05.2014;

- зобов'язати Філію міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" вилучити з реєстру обтяження за № 15689790 від 08.02.2016.

Ухвалою господарського суду від 02.10.17р. призначено розгляд клопотання у судове засіданні на 26.10.17р. за участю ліквідатора, представників заставних кредиторів - ПАТ "ВТБ БАНК", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Дельта Банк", представників Київської обласної філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, Хмельницької філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України та Філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи".

24.10.17р. від ліквідатора надійшло клопотання № 02-10/117 від 24.10.2017р. про розгляд клопотання щодо зняття арештів стосовно рухомого майна банкрута без її участі, за наявними у справі матеріалами.

26.10.17р. від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України надійшли пояснення стосовно клопотання ліквідатора, в яких просить суд відмовити ліквідатору у задоволені клопотання, щодо зобов'язання філій ДП "НАІС" у знятті обтяжень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 26.10.17р. представника кредитора та представника Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Ліквідатор у своєму клопотанні просить суд зобов'язати Філії ДП "НАІС", а саме Київську обласну філію, Хмельницьку філію та філію міста Києва та Київської області ДП "НАІС" вчинити дії щодо зняття обтяжень , які в свою чергу не є юридичними особами.

Так, згідно ч. 1 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. З цієї статті, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відокремлені підрозділи (регіональні філії) державного підприємства "Національні інформаційні системи", зокрема, Хмельницька філія та філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", створені, відповідно до п. 4 ст. 64 Господарського кодексу України, без надання їм статусу юридичної особи і діють на підставі Положення про філію, затвердженого наказом державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Відповідно до п. 1.2. Положення про Дніпропетровську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" (далі - Положення), філія є відокремленим підрозділом державного підприємства "Національні інформаційні системи", ним створюється і йому підпорядковується.

Пунктом 1.6 Положення визначено, що Дніпропетровська філія не має статусу юридичної особи.

Отже, Філії ДП "НАІС" не є юридичними особами та, відповідно не може бути зобов'язані щодо вчинення будь яких дій.

Щодо Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вказане обтяження вносилось колишнім адміністратором цього реєстру - а саме філіями державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

ДП "НАІС" не має жодного відношення до цього підприємства, не є його правонаступником, а отже не несе будь-яких обов'язків за прийняті ним рішення.

ДП "НАІС" є самостійним новоствореним підприємством, що створене розпорядчим актом - наказом Міністерства юстиції України "Щодо створення державного підприємства "Національні інформаційні системи"" від 07.05.2015 № 657/5 (далі - Наказ № 657/5) (копія долучена до матеріалів справи) та не є правонаступником прав та обов'язків будь-якого іншого підприємства, в тому числі і Держінформ'юсту.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманих з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України (далі по тексту - МЮУ), державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (далі по тексту - Держінформ'юст ) на сьогоднішній день знаходиться в стадії припинення. Також, згідно даних ЄДР, що перебувають у вільному доступі вбачається, що виконання обов'язків генерального директора Держінформ'юсту припинено згідно наказу МЮУ "Про ліквідацію ДП "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ" від 11.09.15 № 258/7.

При цьому, відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України "Державна реєстрація юридичної особи" визначено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Поряд із тим, відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб:

29) дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа;

30) дані про юридичних осіб - правонаступників.

Таким чином, відомості про правонаступництво мають міститися у відомостях Єдиного державного реєстру.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру щодо ДП "НАІС" (копія долучена до матеріалів справи), відомості про правонаступництво підприємства у реєстрі також відсутні. У частині 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відтак, відсутні підстави посилатись щодо правонаступництва ДП "НАІС" по відношенню до Держінформ'юсту.

Щодо порядку реєстрації обтяжень рухомого майна та припинення обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі-реєстр).

Реєстрація обтяжень рухомого майна та припинення обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі-Реєстр) здійснюється відповідно до Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 № 1255-IV (далі - Закон України № 1255-ГУ), Порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 (далі-Порядок), Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 №73/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.07.2004 за № 942/9541 (далі-Інструкція).

ДП НАІС, виключно у межах визначеннях чинним законодавством України, зокрема абзацом 3 пунктом 2 Порядку, здійснює повноваження адміністратора Реєстру до компетенції якого віднесено технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться в Реєстрі.

Державне підприємство "Національні інформаційні системи" звертає увагу суду, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 р. № 386 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань надання інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна" з 07.09.2017 набувають чинності зміни щодо порядку державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна.

Зокрема, пунктом 5 Порядку (в новій редакції) передбачено, що державна реєстрація приватних обтяжень рухомого майна проводиться будь-яким нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали ідентифікатор доступу до Реєстру, а також адміністратором Реєстру та його філіями на підставі відповідного договору.

Поряд з цим, абз.4 та 5 пункту 6 згаданого Порядку визначено, що у разі проведення державної реєстрації приватних обтяжень рухомого майна нотаріусом або його помічником, які відповідно до законодавства отримали ідентифікатор доступу до Реєстру, відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви, поданої виключно в паперовій формі.

У разі проведення державної реєстрації приватних обтяжень рухомого майна адміністратором Реєстру та його філіями відомості про обтяження рухомого майна вносяться до Реєстру на підставі заяви, поданої виключно в електронній формі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" приватними обтяженнями є забезпечувальні та інші договірні. Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов'язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем. Іншими договірними є приватні обтяження, які не віднесені до забезпечувальних і виникають унаслідок передачі рухомого майна, право власності на яке належить обтяжувачу, у володіння боржнику, або з інших підстав, що обмежують право обтяжувача чи боржника розпоряджатися рухомим майном.

Як вбачається із матеріалів справи, обтяження :№ 13037781 від 25.09.2012 року, №14335827 від 05.05.2014 року, №14335897 від 05.05.2017 року, №15689790 від 08.02.2016 року, є приватними обтяженнями, так як виникли на підставі договорів застави, обтяжувачем по якому виступали відповідні банки. Отже, у розумінні норм Порядку, для вилучення відомостей про приватне обтяження рухомого майна, обтяжувачу необхідно звернутися до приватного нотаріуса із заявою, поданою у паперовій формі або до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" із заявою, поданою в електронній формі. Підставою для вилучення такого обтяження буде відповідне рішення суду.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора Піпи С.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Піпи С.В. № 02-10/110 від 28.09.2017р. про зняття арештів - відхилити.

Суддя Н.М. Камша