Ухвала суду № 69853500, 26.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 904/7778/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ"пророз'яснення постанови Вищого господарського суду від 12.04.2017у справі № 904/7778/16за позовомПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ"проусунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення ТОВ "Альянс ДМ" з нежитлового приміщення, що належить на праві власності АТ "БМ Банк", а саме: нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 37, приміщення № 129 (згідно уточнених позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 позовні вимоги задоволено. Суд вирішив усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом виселення ТОВ "Альянс ДМ" з нежитлового приміщення, що належить на праві власності АТ "БМ Банк", а саме: нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 37, приміщення № 129.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016, ТОВ "Альянс ДМ" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 клопотання ТОВ "Альянс ДМ" про зупинення провадження у справі задоволено, суд зупинив провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альянс ДМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 у справі №904/7778/16 до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/8261/16 та до вирішення Господарським судом міста Києва справи №910/23193/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 касаційну скаргу ПАТ "БМ Банк" задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 904/7778/16 скасовано, справу передано на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

ТОВ "Альянс ДМ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017, в якій просило роз'яснити чи випливає із змісту зазначеної постанови те, що справа № 804/8261/16, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом та справа № 910/23193/16, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва - не є пов'язаними із первісною справою № 904/7778/16 за позовом ПАТ "БМ Банк" до ТОВ "Альянс ДМ" про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі №904/7778/16.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" при поданні зазначеної заяви не було сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за заяву про роз'яснення судового рішення, яку подано юридичною особою, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Таким чином, при зверненні з заявою про роз'яснення постанови суду касаційної інстанції судовий збір підлягає сплаті у розмірі 800,00 грн (1600,00грн/2).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" було відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у справі №904/7778/16 і, при цьому, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат у зв'язку з її розглядом, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття додаткової ухвали у даній справі, якою з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" за звернення з заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду від 12.04.2017 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 800,00 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" (49000, м.Дніпро, вул. Набережна В.І., Леніна, 37, код ЄДРПОУ 30922171) в дохід Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м.Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, 800 (вісімсот) грн 00 коп судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду від 12.04.2017

2. Доручити Господарському Дніпропетровської області видати відповідний наказ на виконання даної ухвали.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Вовк І.В.

Грек Б.М.