Ухвала суду № 69853392, 26.10.2017, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.10.2017
Номер справи
902/894/17
Номер документу
69853392
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 жовтня 2017 р. Справа № 902/894/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури, м.Могилів-Подільський, Вінницька область в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр", м.Могилів-Подільський, Вінницька область

про повернення земельних ділянок

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

прокурор: не з'явився.

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1, договір про надання юридичних послуг б/н від 24.10.2017 р., посвідчення адвоката на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 402 від 23.07.2004 р.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр" про повернення земельних ділянок № 1, площею 3,8 га (кадастровий номер 0522684800:02:000:0130) та № 2, площею 7,3321 га (кадастровий номер 0522684800:02:000:0129), які розташовані на території Немійської сільської ради Могилів-Подільського району, Вінницької області за межами населеного пункту.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/894/17 та призначено до розгляду на 26.10.2017 р.

24.10.2017 р. на адресу суду від Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення № 82-7778вих-17 від 19.10.2017 р. в обґрунтування заявлених позовних вимог. Додатком до пояснень долучено ряд документів.

26.10.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача супровідним листом (вх.канц. 06-52/10203/17 від 26.10.2017 р.) подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Крім того представником відповідача подано письмові пояснення (б/н від 26.10.2017 р.), в яких останній, вважає заявлені позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на відсутність факту користування земельними ділянками та зазначає, що при наявності уточнень позовних вимог відповідач готовий вирішити спір мирним шляхом.

В судове засідання 26.10.2017 р. прокурор та представник позивача не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів, неявку прокурора, позивача та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 листопада 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Зобовязати прокурора та сторони забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

3. Письмове пояснення в якому вказати про наявність факту користування відповідачем спірною земельною ділянкою на момент розгляду справи в суді (акти, довідки сільської ради тощо).

4. Письмове пояснення в якому спростувати доводи наведені у відзиві відповідача.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити прокурора та сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити прокурора, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Ухвалу надіслати прокурору та позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - Могилів-Подільській місцевій прокуратурі - вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

3 - Прокуратурі Вінницької області - вулиця Монастирська, 33, Вінниця, Вінницька область, 21000.

4- позивачу - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100.

5 - відповідачу - ІІ провулок Верхньо Вокзальний, 9, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69853392 ?

Документ № 69853392 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69853392 ?

Дата ухвалення - 26.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69853392 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69853392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69853392, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 69853392, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 69853392 відноситься до справи № 902/894/17

Це рішення відноситься до справи № 902/894/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69853387
Наступний документ : 69853398